Odo nº 29 Odo 1411/2006 of Senát 29

• Issuing Organization: Senát 29

29 Odo 1411/2006

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Ivany Štenglové v právní věci žalobce Ing. V. L., jako správce konkursní podstaty K.  S. G., a. s. v likvidaci zastoupeného JUDr. K. U., advokátem, proti žalované JUDr. D. V., advokátce, jako správkyni konkursní podstaty úpadkyně K., spol. s r. o., o určení pravosti a pořadí pohledávky, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 41 Cm 92/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 8. března 2006, č. j. 4 Cmo 24/2005 - 127, takto:

1. Dovolání se odmítá.

2. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 1.850,- Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

O d ů v o d n ě n í:

Rozsudkem ze dne 12. listopadu 2004, č. j. 41 Cm 92/2001-104, Krajský soud v Hradci Králové zamítl žalobu, kterou se žalobce (správce konkursní podstaty úpadkyně K.  S. G., a. s. v likvidaci /dále též jen „první úpadkyně“/) domáhal vůči žalovanému (tehdy JUDr. K.K., jako správci konkursní podstaty úpadkyně K., spol. s r. o. /dále též jen „druhá úpadkyně“/) určení pohledávek za druhou úpadkyní ve výši 357.247.968,40 Kč (bod I. výroku) a ve výši 670.241,50 Kč (bod II. výroku). Dále rozhodl o nákladech řízení (bod III. výroku).

Soud při posuzování důvodnosti žalobou uplatněného nároku vyšel zejména ze skutkových zjištění, podle kterých:

1/ V prohlášení ručitele datovaném 6. května 1999 se pozdější druhá úpadkyně zavázala, že věřitelce I. A P.B., akciové společnosti (dále též jen „banka“) zaplatí na základě písemné výzvy pohledávky vůči dlužnici K.F., a. s. (dále též jen „KF“) ve výši 562.700.000,- Kč a 50 miliónů Kč, neuhradí-li je dlužnice.

2/ Banka (jako zástavní věřitelka) uzavřela s pozdější druhou úpadkyní (jako zástavní dlužnicí) dne 6. května 1999 smlouvu o zřízení zástavního práva k označeným nemovitostem k zajištění pohledávek banky vůči KF, označených v předchozím odstavci.

3/ Dne 7. září 1999 byl podán návrh na prohlášení konkursu na majetek pozdější druhé úpadkyně a tento konkurs byl posléze prohlášen.

4/ Banka dne 19. listopadu 1999 vyzvala pozdější druhou úpadkyni, aby za dlužnici KF uhradila s ohledem na ručitelský závazek její dluhy ve výši 562.700.000,- Kč a 52 miliónů Kč.

5/ Banka (jako postupitelka) uzavřela dne 19. listopadu 1999 s pozdější první úpadkyní (jako postupnicí) smlouvu o postoupení pohledávek vůči dlužnici KF v celkové výši 669.171.994,38 Kč.

6/ Konkurs na majetek první úpadkyně byl prohlášen 26. listopadu 1999.

7/ Podle odborného vyjádření znalkyně J. R. neměla pozdější druhá úpadkyně v době převzetí ručitelského závazku zaměstnance, její aktivity byly téměř nulové její finanční majetek činil 7.000,- Kč a zpeněžitelná aktiva 95.158.000,- Kč.

Na tomto skutkovém základě soud uzavřel, že...