Pzo nº 4 Pzo 6/2015 of Senát 4, November 26, 2015

• Resolution Date: November 26, 2015
• Issuing Organization: Senát 4

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, dostupné na www.nsoud.cz.

4 Pzo 6/2015-33

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 26. listopadu 2015 návrh M. V., na přezkoumání zákonnosti příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu vydaného Okresním soudem v Táboře dne 26. 11. 2014 pod sp. zn. 3 Nt 252/2014, ve věci zahájených úkonů trestního řízení pro podezření ze spáchání přečinu přijetí úplatku podle § 331 odst. 1 tr. zákoníku, vedeného Policií České republiky, Krajským ředitelstvím policie Jihočeského kraje, Územním odborem Tábor pod čj.: KRPC-145348/TČ-2014-020871, a podle § 314m tr. ř. rozhodl t a k t o :

Příkazem k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu Okresního soudu v Táboře dne 26. 11. 2014, sp. zn. 3 Nt 252/2014, b y l p o r u š e n z á k o n v ustanovení § 88 odst. 1, odst. 2 tr. ř.

O d ů v o d n ě n í :

Dne 17. 9. 2015 byl Nejvyššímu soudu doručen návrh M. V. na přezkoumání zákonnosti příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu Okresního soudu v Táboře, sp. zn. 3 Nt 252/2014, ze dne 26. 11. 2014.

V odůvodnění návrhu na přezkoumání zákonnosti příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu M. V. uvedl, že na shora citované rozhodnutí pouze odkazuje, neboť jej nemá k dispozici, byť se (s odkazem na § 88 odst. 8 tr. ř.) domáhal po policejním orgánu i po dozorujícím státním zástupci toho, aby mu bylo umožněno nahlédnout do trestního spisu, příp. se alespoň seznámit s příkazem Okresního soudu v Táboře dne 26. 11. 2014, sp. zn. 3 Nt 252/2014. Dále uvedl, že jelikož navrhovateli nebylo umožněno seznámit se s trestním spisem ani s příkazem vydaným Okresním soudem v Táboře dne 26. 11. 2014 pod sp. zn. 3 Nt 252/2014, nemůže v rámci svého návrhu věcně a konkrétně argumentovat, a může se pouze obecně zmínit o zákonné úpravě a požadavcích na zákonný příkaz k odposlechu.

Navrhovatel poukázal na nutnost relevantního odůvodnění uvedeného příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu, které by nemělo být pouze formálním popisem probíhajícího trestního řízení a musí být přezkoumatelné. Rozhodnutí o příkazu k odposlechu musí být v souladu s požadavky dle ustanovení § 88 odst. 2 tr. ř., tedy musí být vydán písemně a musí být odůvodněn (v odůvodnění musí být uvedeny konkrétní skutkové okolnosti, které vydání tohoto...