Cul nº 21 Cul 7/2015 of Senát 21, June 02, 2015

• Resolution Date: June 02, 2015
• Issuing Organization: Senát 21

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, dostupné na www.nsoud.cz.

21 Cul 7/2015

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny o návrhu Ing. Dr. J. P., podaném proti Městskému soudu v Praze, na určení lhůty k provedení procesního úkonu ve věci vedené Obvodním soudem pro Prahu 8 pod sp. zn. 13 C 157/2013, takto:I. K projednání a rozhodnutí o návrhu na určení lhůty k provedení procesního úkonu je příslušný Vrchní soud v Praze.

2. Po právní moci tohoto usnesení bude návrh postoupen k dalšímu řízení Městskému soudu v Praze.

Odůvodnění:

Návrhem ze dne 11. 5. 2015, doručeným Nejvyššímu soudu dne 12. 5. 2015, se navrhovatel Ing. Dr. J. P. mj. domáhal, aby byla Městskému soudu v Praze určena lhůta k „vyřízení stížnosti pro podjatost na samosoudce Mgr. Jiřího Lochmana“. Svůj návrh odůvodnil zejména tím, že v řízení vedeném pod „spisovou značkou 11 C 184/2010 v součinnosti s 13 C 157/2013“, podal „stížnost pro podjatost na samosoudce JUDr. Petra Svobodu ze dne 21. 11. 2014“ a „stížnost pro podjatost na samosoudce Mgr. Jiřího Lochmana ze dne 6. 1. 2015“ a že Městský soud v Praze „v obou věcech“ doposud nerozhodl.Podle rozvrhu práce Obvodního soudu pro Prahu 8 působí v soudním oddělení (senátu) 13 C předseda senátu/samosoudce Mgr. Jiří Lochman.Návrh na určení lhůty se podává u soudu, vůči kterému jsou průtahy v řízení namítány [§ 174a odst. 2 věta první zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších...