Odo nº 29 Odo 870/2005 of Senát 29

• President: Ivana Štenglová,v.r.
• Issuing Organization: Senát 29

NEJVYŠŠÍ SOUD

ČESKÉ REPUBLIKY

29 Odo 870/2005-284

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Zdeňka Krčmáře, v právní věci návrhu na zápis změn D., do obchodního rejstříku, za účasti navrhovatelky 1. A. D. a 2. Z. a. s., vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. C 24987, o dovolání DETEX, spol. s r. o. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 19. ledna 2005, č. j. 7 Cmo 28/2004-218, takto:

Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 19. ledna 2005, č. j. 7 Cmo 28/2004-218 se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.

Odůvodnění:

Napadeným usnesením změnil odvolací soud usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. června 2003, č. j. F 138376/2002 / C 24987-160, tak že povolil změnu zápisu D. spol. s r. o. (dále též jen „společnost“) spočívající ve výmazu společnice Z. a. s., s vkladem 250.000,- Kč, splaceno 100% a výší obchodního podílu 50 %, a zápisu společnice A. D., s vkladem 250.000,- Kč, splaceno 100 % a výší obchodního podílu 50%, se dnem zápisu ke dni právní moci tohoto usnesení.

V odůvodnění usnesení odvolací soud uvedl, že rozhodčí nález předložený odvolacímu soudu, který řešil otázku užívání patentu a výše náhrady za část kupní ceny za 50% obchodní podíl společnosti nemá na rozhodnutí v projednávané věci vliv. Otázka převodu obchodního podílu na navrhovatelku byla v rozhodčím řízení řešena jen jako předběžná otázka. Přitom podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 216/1994 Sb. nemohou rozhodci rozhodovat o určení, zda je někdo společníkem obchodní společnosti či nikoli a o výši jeho majetkového podílu, ale mohou rozhodovat jen v majetkovém sporu, v jehož rámci se mohou jako předběžnou otázkou zabývat i tím, kdo je společníkem. Rozhodčí nález tedy nelze považovat za vykonatelné rozhodnutí v tom ohledu, kdo a s jakým obchodním podílem je společníkem společnosti.

Ohledně aktivní věcné legitimace navrhovatelky poukázal odvolací soud na ustanovení § 31 odst. 1 obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), podle nějž je návrh na zápis do obchodního rejstříku oprávněna podat osoba, jíž se zápis týká. Takovými osobami jsou i osoby, které se podle zákona zapisují do obchodního rejstříku v rámci zápisu podnikatele.

Dále odvolací soud posuzoval, zda byl obchodní podíl, jehož převodu se zápis týká, převeden smlouvou o prodeji části podniku ze dne 13. listopadu 1998. V článku III odst. 3.1.30 této smlouvy se uvádí „že jako příloha T je...