Skno nº 1 Skno 20/2008 of Senát 1, March 04, 2009

• President: J. P.
• Resolution Date: March 04, 2009
• Issuing Organization: Senát 1

1 Skno 20/2008

ROZHODNUTÍ

Kárný senát Nejvyššího soudu České republiky rozhodl dne 4. března 2009 bez ústního jednání v kárné věci soudce JUDr. P. K., místopředsedy Nejvyššího soudu České republiky, o návrhu kárně obviněného soudce na odnětí věci Vrchnímu soudu v Olomouci a její přikázání Vrchnímu soudu v Praze, takto :

Podle § 25 zák. č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, ve znění účinném do 30. 9. 2008, ve spojení s § 25 trestního řádu se věc kárně obviněného soudce JUDr. P. K., vedená u Vrchního soudu v Olomouci pod sp. zn. 1 Ds 2/2008, tomuto soudu o d n í m á a p ř i k a z u j e s e Vrchnímu soudu v Praze.

O d ů v o d n ě n í :

Podáním ze dne 18. 2. 2008, soudu doručeno dne 19. 2. 2008, podala předsedkyně Nejvyššího soudu České republiky JUDr. I. B. (navrhovatelka) u Vrchního soudu v Olomouci návrh na zahájení kárného řízení proti JUDr. P. K., místopředsedovi Nejvyššího soudu České republiky.

Podáním ze dne 4. 11. 2008 (soudu doručeno dne 12. 11. 2008) podal kárně obviněný soudce JUDr. P. K. prostřednictvím svého obhájce návrh na odnětí věci Vrchnímu soudu v Olomouci a její přikázání Vrchnímu soudu v Praze s odůvodněním, že mimo jiné předseda Vrchního soudu v Olomouci rozhodl dne 5. 8. 2008 o tom, že předseda kárného senátu JUDr. I. K. je vyloučen z projednávání a rozhodnutí předmětné věci, a to na základě stanoviska JUDr. I. K. ze dne 4. 8. 2008, v němž uvedl důvody, pro které se cítí být vyloučen z projednávání a rozhodování dané věci. Za hlavní důvod ke svému vyloučení uvedl JUDr. I. K. ve svém stanovisku skutečnost, že JUDr. P. K. zná již od počátku devadesátých let, kdy s ním postupně pracoval v několika komisích pro rekodifikaci trestního práva a pravidelně se s ním setkává na jednáních trestního kolegia Nejvyššího soudu České republiky, kde zastupuje Vrchní soud jako předseda evidenčního senátu, dále poukázal na svůj vztah k osobám, které uvádí kárná žaloba v části důkazních návrhů, a to konkrétně k JUDr. I. I. Podle názoru kárně obviněného JUDr. P. K. uvedeným postupem došlo k porušení ustanovení § 10 odst. 3 zák. č. 7/2002 Sb., ve znění účinném do 30. 9. 2008, neboť ke zjištění důvodu podjatosti muselo dojít již v době podání návrhu na zahájení kárného řízení a tato skutečnost měla být neprodleně oznámena předsedovi soudu. Další problém, dle mínění kárně obviněného JUDr. P. K., vzniká akceptací „vylučovacích“ důvodů předsedou Vrchního soudu v Olomouci JUDr. J. H., neboť jeho vztahy s JUDr. P. K. jsou...