Skno nº 1 Skno 13/2008 of Senát 1, November 05, 2008

• President: J. P.
• Resolution Date: November 05, 2008
• Issuing Organization: Senát 1

1 Skno 13/2008

ROZHODNUTÍ

Nejvyšší soud České republiky v kárném senátě složeném z předsedy JUDr. J. P. a soudců JUDr. A. D., JUDr. M. G., JUDr. K. P. a JUDr. I. Z. projednal v ústním jednání konaném dne 5. listopadu 2008 odvolání předsedy senátu Okresního soudu Plzeň – sever Mgr. L. M. proti rozhodnutí kárného senátu Vrchního soudu v Praze ze dne 16. května 2008, sp. zn. 1 Ds 9/2008 a rozhodl t a k t o :

Podle § 21 odst. 3 věty druhé zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, se napadené rozhodnutí kárného senátu Vrchního soudu v Praze ze dne 16. května 2008, sp. zn. 1 Ds 9/2008, z r u š u j e a znovu se rozhoduje tak, že podle § 19 odst. 2 zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, se Mgr. L. M.

z p r o š ť u j e k á r n é h o o b v i n ě n í,že jako samosoudce Okresního soudu Plzeň – sever v trestní věci obviněného J. Č., vedené pod sp. zn. 1 T 108/2006, způsobil nesoustředěným postupem neodůvodněné průtahy v době od 12. 9. 2006, kdy odročil hlavní líčení na neurčito, nejméně do 24. 1. 2008, neboť v uvedeném období opakovaně vyžadoval od Okresního soudu v Rakovníku spis, sp. zn. 2 T 146/2006, ve kterém bylo proti témuž obviněnému vedeno další trestní stíhání, aniž by si zjistil, pro jakou trestnou činnost je v této věci obviněný stíhán a jaký význam má tato trestní věc pro rozhodnutí ve věci vedené u Okresního soudu Plzeň – sever, přičemž až na základě žádosti obhájkyně obviněného, aby zastavil pro neúčelnost trestní stíhání obviněného pro trestný čin podle § 247 odst. 1 písm. e) tr. zákona, neboť u Okresního soudu v Rakovníku je stíhán pro trestný čin podle § 187 odst. 1, odst. 2 písm. a), b) tr. zákona, vyžádal dne 24. 1. 2008 telefonicky a následně písemně od Okresního soudu v Rakovníku příslušnou obžalobu a trestní stíhání ve věci, sp. zn. 1 T 108/2006, usnesením ze dne 28. 2. 2008, č. j. 1 T 108/2006-131, pro neúčelnost zastavil, čímž se měl dopustit kárného provinění podle § 87 zákona č. 6/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů,

protože tento skutek není kárným proviněním.

O d ů v o d n ě n í :

Rozhodnutím kárného senátu Vrchního soudu v Praze ze dne 16. května 2008, sp. zn. 1 Ds 9/2008, byl Mgr. L. M. uznán vinným kárným proviněním podle § 87 zákona č. 6/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jehož se měl dopustit jednáním popsaným ve zprošťujícím výroku tohoto rozhodnutí, a podle § 19 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů a podle § 88 odst. 1 písm. a) zákona č. 6/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, mu bylo uloženo kárné opatření – důtka.

Podle odůvodnění uvedeného rozhodnutí dospěl kárný senát Vrchního soudu v Praze k závěru, že se kárně obviněný soudce Mgr. L. M. dopustil svým jednáním kárného provinění, když nedostál svým povinnostem rozhodovat ve věci tak, aby nedošlo k závažným a neodůvodněným průtahům. Obhajobu kárně obviněného soudce posoudil vrchní soud jako rozporuplnou, neboť z údaje obsaženého ve spise, sp. zn. 1 T 108/2006, na čl. 58 a poté ve vyjádření kárně obviněného soudce k průtahům na čl. 5 kárného spisu plynulo, že důvodem odročení hlavního líčení a...