Skno nº 1 Skno 15/2008 of Senát 1, November 05, 2008

• President: J. P.
• Resolution Date: November 05, 2008
• Issuing Organization: Senát 1

1 Skno 15/2008

ROZHODNUTÍ

Nejvyšší soud České republiky v kárném senátě složeném z předsedy JUDr. J. P. a soudců JUDr. A. D., JUDr. P. G., JUDr. K. P. a JUDr. I. Z. projednal v ústním jednání konaném dne 5. listopadu 2008 odvolání kárně obviněné soudkyně JUDr. I. H., soudkyně Okresního soudu Brno - venkov, proti rozhodnutí kárného senátu Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. července 2008, sp. zn. 1 Ds 10/2008 a rozhodl takto:

Podle § 21 odst. 3 věty druhé zák. č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, ve znění pozdějších předpisů, se odvolání kárně obviněné soudkyně zamítá.

O d ů v o d n ě n í :

Kárný senát Vrchního soudu v Olomouci v záhlaví označeným rozhodnutím uznal kárně obviněnou soudkyni JUDr. I. H. vinnou, že jako soudkyně Okresního soudu Brno – venkov v období nejméně od 6. 5. 2002 do 7. 1. 2008 (vyjma období od 1. 5. 2004 do 31. 10. 2004) nepředložením věci odvolacímu soudu, v rozporu s povinností uloženou jí ustanovením § 79 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů a ustanovením § 100 odst. 1 o.s.ř. rozhodovat v přiměřených lhůtách bez průtahů, zavinila neodůvodněné průtahy při vyřizování věci sp. zn. 6 C 191/96. Za toto jednání bylo JUDr. I. H. rozhodnutím Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. července 2008, sp. zn. 1 Ds 10/2008, podle § 88 odst. 1 písm. b) zákona č. 6/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, uloženo kárné opatření – snížení platu o 10% na dobu dvou měsíců.

Proti rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. července 2008, sp. zn. 1 Ds 10/2008, podala kárně obviněná soudkyně JUDr. I. H. v zákonné lhůtě odvolání, které směřovala jak do výroku o kárném provinění, tak do výroku o kárném opatření. Ve svém odvolání vyslovil především nesouhlas se skutkovými zjištěními, které učinil kárný senát. Odvolala se na své vyjádření ke kárnému návrhu ze dne 1. 7. 2008, ve kterém poukazovala na neúplné údaje ohledně přehledu potřeby soudců oddělení C a skutečného stavu soudců funkci vykonávajících a vedených ve stavu vzhledem k zůstatku neskončených věcí. Sdělila, že přehled nápadu a vyřízených věcí neodráží další věci starší časové řady, které jí byly v devadesátých letech i později přidělovány z jiných senátů vzhledem k odchodům soudců na Krajský soud v Brně či soudkyň z důvodu těhotenství a jejich následné celodenní péče o dítě. Stav v senátě 7 C, který byl neustále fungujícím senátem, byl ovlivněn i alarmujícím nedostatkem soudců v určitých obdobích devadesátých let, kdy byl nápad věcí rozdělován mezi tehdy fakticky fungující senáty bez ohledu na potřebnost počtu senátů dle nápadu civilních věcí. Ve věci vedené u Okresního soudu Brno – venkov pod sp. zn. 6 C 191/96, která je předmětem kárného návrhu, uvedla kárně obviněná soudkyně chybný údaj o spisu v systému ISAS, zavedeném v roce 2004. Tyto údaje uvedla vzhledem k tomu, že i navrhovatel uvádí, že věc byla vykazována jako skončená, nebyla zjištěna v rámci pravidelných kontrol starších věcí a současně nebyla zachycena v informačním systému ISAS zavedeném v roce 2004. Z pohybu spisu vyplývá, že první údaj vyznačený v ISASu dne 7. 5. 2004 udává spis u kárně obviněné soudkyně, kdy tato na soudě nepracovala a senát převzala jiná soudkyně. V prosinci 2007 jí byl spis předložen a JUDr. I. H. činila úkony k předložení věci odvolacímu soudu. V letech 2007, 2008 se také začal stabilizovat stav soudcovského i nesoudcovského personálu oddělení C. Úkony soudu prvního stupně v rámci odvolacího řízení může činit i nesoudcovský personál. Faktická potřeba nesoudcovského personálu na soudech prvního...