Skno nº 1 Skno 12/2008 of Senát 1, October 01, 2008

• President: J. P.
• Resolution Date: October 01, 2008
• Issuing Organization: Senát 1

1 Skno 12/2008

ROZHODNUTÍ

Nejvyšší soud České republiky v kárném senátě složeném z předsedy JUDr. J. P. a soudců JUDr. A. D., JUDr. M. G., JUDr. K. P. a JUDr. I. Z. projednal v ústním jednání konaném dne 1. října 2008 odvolání JUDr. M. T., soudce Okresního soudu v Uherském Hradišti, proti rozhodnutí kárného senátu Vrchního soudu v Olomouci ze dne 9. června 2008, sp. zn. 1 Ds 19/2007 a rozhodl takto:

Podle § 21 odst. 3 věty druhé zák. č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, ve znění pozdějších předpisů, se odvolání JUDr. M. T. zamítá.

Odůvodnění:

Kárný senát Vrchního soudu v Olomouci dne 9. června 2008 pod sp. zn. 1 Ds 19/2007 rozhodl podle § 92 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tak, že JUDr. M. T. je z důvodu § 91 písm. a) zákona č. 6/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, nezpůsobilý vykonávat soudcovskou funkci. Řízení o přezkoumání způsobilosti JUDr. M. T. bylo zahájeno na návrh předsedkyně Okresního soudu v Uherském Hradišti, která konstatovala, že v důsledku mozkové příhody (6. 7. 2005) a náročné operace srdce JUDr. M. T. byl tento po ukončení jeho pracovní neschopnosti (22. 6. 2006) zařazen na exekuční úsek, nebyla mu přidělována práce v jednací síni a nebyl zařazen do dosažitelnosti soudců. Následná prověrka přidělených věcí však prokázala závady v jeho práci, nedostatečnou koncentraci při práci a schopnost soustředění.

Proti rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci ze dne 9. června 2008, sp. zn. 1 Ds 19/2007, podal soudce JUDr. M. T. v zákonné lhůtě odvolání. Ve svém odvolání vyslovil nesouhlas s rozhodnutím kárného senátu, jež považuje za nesprávné a nedůvodné, neboť toto rozhodnutí vychází z nesprávně a neúplně zjištěného stavu věci na základě neúplně provedeného dokazování. Připustil zjištěné vady v jeho prověřovaných spisech, avšak podle JUDr. M. T. tyto vybrané spisy rozhodně nejsou objektivním hodnotícím kritériem jeho práce a nejsou ani objektivním důkazem o jeho zdravotních problémech, které by mu bránily ve výkonu soudcovské funkce. V řadě případů se jedná spíše o písařské nebo formální chyby, které nijak neovlivňovaly průběh nebo výsledek řízení v projednávaných věcech. Všechny spisy, které předložila navrhovatelka, jsou dle JUDr. M. T. staršího data a odrážejí stav, který není aktuální, když v jeho pracovní a rozhodovací činnosti došlo od doby prověrky v jeho spisech k výraznému posunu a evidentní změně k lepšímu.

JUDr. M. T. se ve svém odvolání podrobně vyjádřil ke znaleckému posudku z oboru zdravotnictví, zdravotní odvětví různá, specializace posudkové lékařství, MUDr. Z. N., zpracovaném na jeho...