Skno nº 1 Skno 9/2008 of Senát 1, July 23, 2008

• President: J. P.
• Resolution Date: July 23, 2008
• Issuing Organization: Senát 1

1 Skno 9/2008

ROZHODNUTÍ

Nejvyšší soud České republiky v kárném senátě složeném z předsedy JUDr. J. P. a soudců a JUDr. A. D., JUDr. M. F., JUDr. B. M. a JUDr. I. Z. projednal v ústním jednání konaném dne 23. července 2008 odvolání kárně obviněného soudce JUDr. O. H., předsedy senátu Obvodního soudu pro Prahu 2, proti rozhodnutí kárného senátu Vrchního soudu v Praze ze dne 11. dubna 2008, sp. zn. 1 Ds 1/2008 a rozhodl takto:

Podle § 21 odst. 3 věty druhé zák. č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, ve znění pozdějších předpisů, se rozhodnutí kárného senátu Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 4. 2008, sp. zn. 1 Ds 1/2008, č á s t e č n ě z r u š u j e , a to ve výroku o uložení kárného opatření důtky.

Podle § 88 odst. 2 zák. č. 6/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, se od u l o ž e n í k á r n é h o o p a t ř e n í u p o u š t í .

O d ů v o d n ě n í :

Kárný senát Vrchního soudu v Praze rozhodnutím ze dne 11. dubna 2008, sp. zn. 1 Ds 1/2008, uznal kárně obviněného soudce JUDr. O. H. vinným, že A) jako předseda senátu Obvodního soudu pro Prahu 2 v době od měsíce února 2005 do prosince 2007 způsobil nesoustředěným postupem při vyřizování jemu přidělených trestních věcí neoprávněné průtahy v délce od tří do dvanácti měsíců (spolu s průtahy, na nichž se podílela trestní kancelář soudu) tím, že neprováděl řádně úkony směřující k doručení rozhodnutí v trestních věcech uvedených pod sp. zn. 8T 170/2005, 8T 144/2007, 8T 130/2006, 8T 129/2006, 8T 123/2006, 8T 119/2006, 8T 118/2006, 8T 108/2006, 8T 196/2007, 8T 174/2007, 8T 16/2007, 8T 328/2006, 8T 8/2006, 8T 257/2006, 8T 262/2006, 8T 145/2006, 8 T 165/2006, 8T 168/2006, 8T 277/2006, 8T 329/2006, 8T 330/2006, 8T 152/2006, 8T 151/2006, 8T 138/2007, 8T 19/2005, 8T 95/2006, 8T 89/2006, 8T 87/2006, B) ve vazební věci obžalovaných S. B. a Z. A. vedené pod sp. zn. 8T 230/2007 nerespektoval lhůtu stanovenou podle § 71 odst. 4, 6 tr. řádu pro rozhodnutí o dalším trvání vazby obžalovaných, která uplynula dnem 26. 10. 2007, aniž o jejich vazbě rozhodl, v důsledku čehož museli být obžalovaní dne 8. 11. 2007 propuštění z vazby na svobodu, C) ve věcech vedených pod sp. zn. 8T 19/2005 a 8T 239/2006 dal dne 21. 11. 2007 pokyn k doručení trestního příkazu obviněným umístěným ve vazbě, aniž by je vyzval ke zvolení obhájce a nezajistil nutnou obhajobu obviněných podle § 36 odst. 1 písm. a) tr. řádu, čímž se dopustil kárného provinění podle § 87 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů a podle § 19 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů a § 88 odst. 1 písm. a) zákona č. 6/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, bylo JUDr. O. H. uloženo kárné opatření – důtka.

Proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze dne 11. dubna 2008, sp. zn. 1 Ds 1/2008, podal kárně obviněný soudce JUDr. O. H. v...