Skno nº 1 Skno 4/2008 of Senát 1, May 05, 2008

• President: J. P.
• Resolution Date: May 05, 2008
• Issuing Organization: Senát 1

1 Skno 4/2008

U S N E S E N Í

Předseda kárného senátu Nejvyššího soudu rozhodl v kárné věci JUDr. A. K., soudce Okresního soudu Brno – venkov, o jeho odvolání, které podal proti rozhodnutí kárného senátu Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15. 2. 2008, sp. zn. 1 Ds 20/2007, podle § 250 odst. 2 věty první, odst. 4 tr. ř. se zřetelem k ustanovení § 25 zák. č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, takto:

Zpětvzetí odvolání se bere na vědomí.

O d ů v o d n ě n í :

Kárný senát Vrchního soudu v Olomouci rozhodnutím ze dne 15. 2. 2008, sp. zn. 1 Ds 20/2007 uznal JUDr. A. K. vinným, že v období od 12. 1. 2005 do 31. 10. 2007 jako soudce Okresního soudu Brno – venkov při rozhodování jemu přidělených trestních věcí postupoval v rozporu s povinností rozhodovat bez průtahů upravenou ustanovením § 79 odst. 1 zák. č. 6/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů a v rozporu s požadavkem trestní věci projednávat co nejrychleji upraveným ustanovením § 2 odst. 4 tr. řádu, když po delší dobu neprovedl žádný či věcně účinný úkon směřující k rozhodnutí věci při vyřizování věcí sp. zn. 1 T 89/2003, 1 T 259/200, 1 T 51/2003, 1 T 112/2002, Nt 903/1997, Nt 919/2000, Nt 917/2001, Nt 901/2002, Nt 1414/2005, 1 T 9/1997, 1 PP 425/2001, 1 PP 203/2003, 1 T 96/1998, 1 T 221/1999, 1 T 190/2000, 1 T 238/2000, 1 T 286/2000, 1 T 84/2001, 1 T 148/2001, 1 T 65/2002, 1 T 98/2002, 1 T 111/2002, 1 T 138/2002, 1 T 178/2002, 1 T 519/2002, 1 T 256/1995, 1 T 421/1996, 1 T 446/1996, 1 T 16/1997, 1 T 50/1997, 1 T 139/1997, 1 T 163/1997, 1 T 15/1998, 1 T 62/1998, 1 T 86/1998, 1 T 199/1999, 1 T 218/1999, přičemž uvedené nečinnosti se dopustil přesto, že rozhodnutím Vrchního soudu v Olomouci ze dne 11. 2. 2005, č.j. 1 Ds 1/2005-60, ve spojení s rozhodnutím Nejvyššího soudu ČR v Brně ze dne 25. 5. 2005, č.j. 1 Skno 2/2005-80, byl uznán vinným kárným proviněním podle § 87 zák. č. 6/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za které mu byla uložena důtka Proto mu bylo podle § 88 odst. 1 písm. b) zák. č. 6/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, uloženo kárné opatření spočívající ve snížení platu o...