Skno nº 2 Skno 2/2007 of Senát 2, November 29, 2007

• President: Stanislav Rizman
• Resolution Date: November 29, 2007
• Issuing Organization: Senát 2

2 Skno 2/2007

ROZHODNUTÍ

Nejvyšší soud České republiky jako soud kárný v senátě složeném z předsedy JUDr. Stanislava Rizmana, soudce JUDr. Františka Hrabce a přísedících JUDr. Františka Vondrušky, JUDr. Miroslava Růžičky a JUDr. Miloše Kalába projednal v ústním jednání dne 29. listopadu 2007 odvolání Mgr. J. Č., státního zástupce Krajského státního zastupitelství v Plzni, proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze jako soudu kárného ze dne 18. dubna 2007, sp. zn. 3 Ds 2/2007 a rozhodl t a k t o :

Podle § 21 odst. 3 zákona č. 7/2002 Sb. o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, ve znění pozdějších předpisů, se odvolání kárně obviněného z a m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Rozhodnutím Vrchního soudu v Praze, jako soudu kárného, ze dne 18. dubna 2007, sp. zn. 3 Ds 2/2007 byl Mgr. J. Č. uznán vinným kárným proviněním podle § 28 zák. č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství. Kárného provinění se dopustil tím, že jako státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Plzni

1. při výkonu dozoru nad výkonem vazby obv. J. R., vedené pod sp. zn. 1 KDV 203/2006, k podání obviněného doručeného 24. 5. 2006, týkajícího se údajného odmítnutí poskytnutí lékařské péče při výkonu vazby ve věznici Plzeň, neučinil vlastní šetření, ale nechal vězeňskou službu šetřit stížnost, která směřovala vůči jejím příslušníkům, nereagoval ani na to, že výsledky tohoto šetření byly v přímém rozporu s jeho prvotními poznatky, o nichž obviněného i vyrozuměl, dále neprověřil nově uplatněné výhrady obviněného v jeho podání doručeném dne 4. 7. 2006 a nerespektoval ani pokyn dohledového orgánu Vrchního státního zastupitelství v Praze, učiněný v zápise o dohledové prověrce sp. zn. 1 VDV 306/2006-3 pod bodem C, a v návaznosti na to uloženou lhůtu v přípise 1 VDV 306/2006-9 ze dne 15. 12. 2006, a ve stanovené lhůtě do 15. 1. 2007 šetření nedoplnil a o výsledku podal zprávu Vrchnímu státnímu zastupitelství v Praze až dne 24. 1. 2007.

2. při výkonu dozoru ve věci sp. zn. 1 KDT 245/2006 odsouzeného R. N., která napadla po rozhovoru státního zástupce s odsouzeným dne 18. 8. 2006, prováděl sice šetření k obsahu stížnosti, směřující vůči kázeňskému potrestání za držení inzulínu a odnětí radiopřijímače, činil tak však povrchně, neboť nevyslechl všechny osoby, které mohly k tvrzení odsouzeného uvést bližší údaje, nereagoval na vadný postup věznice v kázeňském řízení a ani na základě pokynu dohledového orgánu z dohledové prověrky odsouzeného obratem neupozornil na to, že lhůtu k prošetření...