Skno nº 1 Skno 8/2007 of Senát 1, November 14, 2007

• President: Juraj M a l i k
• Resolution Date: November 14, 2007
• Issuing Organization: Senát 1

1 Skno 8/2007

ROZHODNUTÍ

Nejvyšší soud České republiky v kárném senátě složeném z předsedy JUDr. Juraje Malika a soudců JUDr. Antonína Draštíka, JUDr. Blanky Moudré, JUDr. Karla Podolky a JUDr. Ivany Zlatohlávkové, projednal v ústním jednání dne 14. listopadu 2007 odvolání kárně obviněného JUDr. R. P., soudce Krajského soudu v Ústí nad Labem, proti rozhodnutí kárného senátu Vrchního soudu v Praze ze dne 20. července 2007, sp. zn. 2 Ds 6/2007, a rozhodl takto:

Z podnětu podaného odvolání se napadené rozhodnutí podle § 21 odst. 3 věty druhé zák. č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, ve znění pozdějších předpisů, z r u š u j e a znovu se rozhoduje tak, že podle § 19 odst. 2 cit zák. se JUDr. R. P. z p r o š ť u j e k á r n é h o o b v i n ě n í ,

že dne 23. února 2007 v 19.22 hod. v H. K. na ul. R., u benzínové čerpací stanice S., ve směru do centra v místě, kde je dopravní značkou B 20a povolena maximální rychlost 70 km.h-1 řídil osobní automobil zn. Škoda Superb rychlostí nejméně 99 km.h-1 a porušil tak ustanovení § 4 písm. b), c) ve spojení s ustanovením § 18 odst. 4, odst. 7 zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, v platném znění, čímž měl spáchat přestupek proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích podle § 22 odst. 1 písm. f), bod 3 zák. č. 200/1990 Sb., v platném znění,protože mu nebylo prokázáno spáchání uvedeného přestupku.

O d ů v o d n ě n í:

Rozhodnutím kárného senátu Vrchního soudu v Praze v záhlaví označeném byl JUDr. R. P. uznán vinným spácháním přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích podle § 22 odst. 1 písm. f), bod 3 zák. č. 200/1990 Sb., v platném znění, jehož se měl dopustit jednáním popsaným ve zprošťujícím výroku tohoto rozhodnutí, a podle § 22 odst. 8 téhož předpisu mu byla uložena pokuta ve výši 4.000,- Kč.

Podle odůvodnění uvedeného rozhodnutí považoval kárný senát Vrchního soudu v Praze podklady předložené Policií ČR, odborná vyjádření, která si vyžádal od Policejního prezidia–Ředitelství služby Dopravní policie ČR a od výrobce radaru RAMET C.H.M., a. s., jakož i fotodokumentaci z místa dopravního přestupku, ze které vyplývá, že značení omezení rychlosti na 70 km.h-1 (B20a) je z obou stran silnice, za stěžejní důkazy, jimiž byla obhajoba kárně obviněného vyvrácena. Znalec z oboru dopravy, odvětví dopravy městské a silniční, Ing. J. S., v posudku vypracovaném na žádost kárně obviněného sám podle kárného senátu vyloučil tvrzení kárně obviněného, že před značkou snížení rychlosti se před něj natlačil kamion, což je zřejmé i z...