Oso nº 29 Oso 812/2003 of Senát 29, March 23, 2006

• President: František Faldyna, CSc., v.r.
• Resolution Date: March 23, 2006
• Issuing Organization: Senát 29

NEJVYŠŠÍ SOUD

ČESKÉ REPUBLIKY

29 Odo 812/2003

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Ivany Štenglové a JUDr. Zdeňka Krčmáře v právní věci žalobce O. p. proti žalovanému Ing. I. L., o zaplacení částky 1,889.343,66 Kč s příslušenstvím, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 25.4.2003, č. j. 51 Co 326/2002-153, takto:

1. Dovolání se odmítá.

2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

O d ů v o d n ě n í :

Okresní soud v Karviné rozsudkem ze dne 2.2.2000, č. j. 40 C 150/97-114, stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 1,889.343,66 Kč a nahradit náklady řízení v částce 95.676,- Kč, v obou případech do tří dnů od právní moci rozsudku. Soud prvního stupně vzal za prokázáno, že mezi účastníky byly uskutečněny na základě smlouvy o výhradním prodeji ze dne 7.3.1996 a obchodních podmínek ze dne 7.3.1996 dodávky zboží za dohodnutou cenu, jak byla uvedena v jednotlivých žalobcem předložených fakturách a dospěl k závěru, že za žalovaným odebrané zboží vzniklo žalobci právo na úhradu jím žalované částky 1,889.343,66 Kč. Poukázal také, že žalovaný dlužnou částku požadovanou žalobcem uznal vzájemným zápočtem závazků a pohledávek.

Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací usnesením ze dne 29.1.2001, č. j. 15 C 399/2000-81, rozsudek soudu prvního stupně zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Odvolací soud dospěl k závěru, že soud prvního stupně rozhodl na základě nedostatečně zjištěného skutkového stavu věci a uložil soudu prvního stupně, aby se po případném doplnění dokazování zabýval otázkou, zda se žalovanému podařilo unést důkazní břemeno ohledně vůči žalobci tvrzeného nároku na smluvní pokutu a o zániku vzájemných pohledávek v důsledku započtení.

Okresní soud v Karviné po provedeném doplnění dokazování a vyhodnocení provedených důkazů rozhodl rozsudkem ze dne 28.5.2002, č. j. 40 C 150/97-114, tak, že žalobu, aby žalovanému byla stanovena povinnost zaplatit žalobci částku 1 889 343,66 Kč s příslušenstvím zamítl a žalobci stanovil povinnost nahradit žalovanému náklady řízení v částce 50 501,- Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

Stejně jako v předcházejícím rozsudku dospěl soud prvního stupně k závěru, že za dodávky zboží zůstává žalovaný dlužen žalobci částku 1,889.343,66 Kč. Listinu označenou jako „vzájemný zápočet závazků a pohledávek „ze dne 3.6.1997 vyhodnotil nejen jako listinu, kterou byl proveden úkon směřující k vzájemnému započtení pohledávek, ale i jako úkon, kterým žalovaný uznal závazek týkající se faktury ve výši 3,088.901,02 Kč, tedy ve vyšší částce, než jak ji vypočetl žalobce. Ujednání účastníků o smluvní pokutě zakotvené v ustanovení článku VII.4...