Do nº 29 do 1302/2004 of Senát 29, March 22, 2006

• President: Ivana Štenglová, v.r.
• Resolution Date: March 22, 2006
• Issuing Organization: Senát 29

29 Odo 1302/2004

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Zdeňka Krčmáře v právní věci návrhu na povolení zápisu změn D. s. r. o., do obchodního rejstříku za účasti JUDr. K. K., vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. C 16258, o dovolání JUDr. K. K., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12. března 2004, č. j. 7 Cmo 228/2003-38, takto:

Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12. března 2004, č. j. 7 Cmo 228/2003-38 se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.

O d ů v o d n ě n í :

Napadeným usnesením změnil odvolací soud usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. ledna 2003, č. j. F 27355/2002 C 16258/3-29, tak, že zamítl návrh na zápis změn D. s. r. o. (dále jen „společnost“) do obchodního rejstříku.

V odůvodnění rozhodnutí odvolací soud uvedl, že podle ustanovení § 148 odst. 3 obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), je-li prohlášen konkurs na majetek jediného společníka společnosti, stává se obchodní podíl tohoto společníka součástí konkursní podstaty a práva společníka je oprávněn vykonávat pouze správce konkursní podstaty. Správce konkursní podstaty, vykonávající práva společníka, by mohl rozhodnout v působnosti valné hromady o zrušení společnosti s likvidací a o jmenování likvidátora.

Z obsahu rejstříkového spisu vyplývá, že F. J. smlouvou o převodu obchodního podílu ze dne 31. července 2000 (dále jen „smlouva“), tedy ještě před prohlášením konkursu na jeho majetek, převedl celý svůj obchodní podíl ve společnosti na Mgr. A. J., která se tedy dnem 31. července 2000 stala jedinou společnicí společnosti. Ke dni 8. (správně 9.) března 2001, kdy byl na majetek F. J. prohlášen konkurs, již tento nebyl společníkem společnosti. Správkyně konkursní podstaty úpadce F. J., nebyla proto oprávněna rozhodovat v působnosti jediného společníka společnosti. Nemohla proto ani platně rozhodnout o zrušení společnosti s likvidací a o jmenování jejího likvidátora, neboť je správkyní konkursní podstaty osoby odlišné od jediného společníka, resp. společnice společnosti, kterou je Mgr. A. J. Rozhodnutí správkyně konkursní podstaty úpadce F. J. o zrušení společnosti je proto neplatné.

Pro úplnost pak odvolací soud dodal, že ani případná neúčinnost smlouvy o převodu obchodního podílu vůči věřitelům podle ustanovení § 15 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále též jen „ZKV“) nebo prohlášená soudem...