Od nº 29 Od 93/2004 of Senát 29, February 23, 2005

• President: František Faldyna, CSc. , v. r.
• Resolution Date: February 23, 2005
• Issuing Organization: Senát 29

29 Od 93/2004

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Ivany Štenglové a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobkyně A. Č. r. s. r. o., zastoupené obecnou zmocněnkyní, proti žalované F.- t. a. c., spol. s r. o. o 202 470,- Sk s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 16 Cm 132/2004, o návrhu soudu na určení místní příslušnosti, takto:

Věc vedenou u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 16 Cm 132/2004 projedná a rozhodne Městský soud v Praze.

O d ů v o d n ě n í :

Žalobkyně se domáhala žalobou podanou dne 16.10.2003 u Obvodního soudu pro Prahu 4 vydání platebního rozkazu stanovícího povinnost žalované zaplatit jí částku 202 407,- Sk s příslušenstvím z titulu nezaplacení ceny odebraného zboží.

Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 16.2.2004, č.j. Ncp 58/2004-9, rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy a že po právní moci usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Městskému soudu v Praze.

Městský soud v Praze usnesením ze dne 26.7.2004, č.j. 16 Cm 132/2004-12, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Nejvyššímu soudu České republiky. Své rozhodnutí odůvodnil poukazem na skutečnost, že k předmětné žalobě nebyla připojena smlouva ani její ověřený opis ve smyslu § 89a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).

Podle ustanovení § 11 odst. 1 o. s. ř. řízení se koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení. Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc...