Od nº 29 Od 117/2004 of Senát 29, February 21, 2005

• President: František Faldyna, CSc., v.r.
• Resolution Date: February 21, 2005
• Issuing Organization: Senát 29

29 Od 117/2004

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc.a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Pavla Severina v právní věci žalobce Bc. A. J., jako správce konkursní podstaty úpadce D. V., proti žalované … pojišťovně, a.s. , o určení platnosti pojistné smlouvy, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 3 Cm 92/2003, o návrhu žalované na přikázání věci jinému soudu, takto:

Věc vedená u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 3 Cm 92/2003 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Krajskému soudu v Ostravě.

O d ů v o d n ě n í :

Žalobce se domáhá žalobou podanou u Městského soudu v Praze vydání rozsudku, kterým by bylo určeno, že pojistná smlouva č. … ze dne 30.10.2000 uzavřená mezi žalovanou a družstvem V. se sídlem v B., je platná.

Žalovaná navrhla, aby posuzovaná věc byla přikázána Krajskému soudu v Ostravě, v jehož obvodu má sídlo žalobce. Tento soud také projednává konkurs ve věci úpadce družstva V. Organizační složka žalované … pojišťovny, a.s., R. s. M., ř. 32 , … Ostrava je umístěna taktéž v sídle Krajského soudu v Ostravě. Případní svědkové, jejichž slyšení může být ve věci jako důkazy navrženo, mají bydliště i pracoviště v místě sídla nebo obvodu Krajského soudu v Ostravě. Podle názoru žalované projednání věci před Krajským soudem v Ostravě umožní hospodárnější a rychlejší projednání předmětné věci.

Žalobce s návrhem žalované na přikázání věci Krajskému soudu v Ostravě vyslovil souhlas.

Nejvyšší soud České republiky jako soud nejblíže společně nadřízený příslušnému soudu (Městskému soudu v Praze) a Krajskému soudu v Ostravě, kterému má být věc přikázána (§ 12 odst. 3 věta první o. s. ř.), návrh žalované na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti projednal a dospěl k závěru, že v daném případě jsou splněny zákonné podmínky k tomu, aby věc byla přikázána jinému soudu z důvodu vhodnosti (§ 12 odst. 2 o. s. ř.).

Podle ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř. může být věc přikázána jinému soudu z důvodu vhodnosti. Podle ustanovení § 12 odst. 3 věty druhé o. s. ř. mají účastníci právo se vyjádřit kterému soud má být věc přikázaná a v případě odstavce 2 citovaného ustanovení též k důvodu, pro který by věc měla být přikázána jinému soudu.

Důvody vhodnosti podle tohoto ustanovení mohou být různé v závislosti na předmětu řízení...