Skno nº 2 Skno 5/2003 of Senát 2, December 19, 2003

• President: Stanislav Rizman, v. r.
• Resolution Date: December 19, 2003
• Issuing Organization: Senát 2

2 Skno 5/2003

R o z h o d n u t í

Kárný senát Nejvyššího soudu České republiky ve složení předseda JUDr. Stanislav Rizman, soudce JUDr. František Hrabec a přísedící JUDr. Dana Šejnohová, JUDr. Yvona Antonínová a JUDr. Miroslav Růžička projednal bez ústního jednání dne 19. prosince 2003 odvolání kárně obviněného

JUDr. L. K.

nar. 21. ledna 1952, okresního státního zástupce v Ch., proti usnesení kárného senátu Vrchního soudu v Praze ze dne 6.10.2003, sp. zn. 3 Ds 11/02 a rozhodl t a k t o :

Podle § 148 odst. 1 písm. a) tr. řádu per analogiam se odvolání zamítá.

O d ů v o d n ě n í :

Rozhodnutím ministra spravedlnosti České republiky ze dne 5.9.2003, č.j. 154/02 – pers. SZ byl kárně obviněný státní zástupce JUDr. L. K. podle § 22 odst. 2 písm. b) zák. č. 238/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů, dočasně zproštěn výkonu funkce státního zástupce.

Proti tomuto rozhodnutí si kárně obviněný podal v souladu s ustanovením § 22 odst. 5 výše citovaného zákona o státním zastupitelství námitky. O těchto rozhodl kárný senát Vrchního soudu v Praze usnesením ze dne 6.10.2003 sp. zn. 3 Ds 11/02 tak, že podle § 13a zák. č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, ve znění pozdějších předpisů, námitky kárně obviněného zamítl.

Ve smyslu poučení, jímž bylo usnesení kárného senátu Vrchního soudu v Praze opatřeno, si kárně obviněný proti tomuto usnesení podal odvolání a s tímto byl spisový materiál předložen kárnému senátu Nejvyššího soudu, aby o podaném odvolání rozhodl.

Kárný senát Nejvyššího soudu navzdory tomu, že kárný senát Vrchního soudu v Praze proti svému usnesení připustil podání odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení písemného vyhotovení usnesení k Nejvyššího soudu se musel nejprve zabývat otázkou, zda je skutečně proti usnesení kárného senátu vrchního soudu, jímž rozhodne o námitkách státního zástupce proti rozhodnutí ministra spravedlnosti o dočasném zproštění výkonu funkce státního zástupce přípustné odvolání. Tedy jinými slovy, zda se i na takové usnesení vztahuje režim upravený v § 21 zák. č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

K zodpovězení této otázky bylo nutno použít výkladu všech relevantních předpisů, které danou problematiku upravují, či se jí nějak dotýkají, neboť žádným ustanovením zákona č. 7/2002 Sb., nebo jiného zákona není jednoznačně stanoveno, zda je proti takovému usnesení kárného senátu vrchního soudu opravný prostředek přípustný.

V prvé řadě bylo třeba vycházet z poznatku, že...