Skno nº 2 Skno 1/2003 of Senát 2, October 31, 2003

• President: Stanislav Rizman, v.r.
• Resolution Date: October 31, 2003
• Issuing Organization: Senát 2

2 Skno 1/2003

R O Z H O D N U T Í

Kárný senát Nejvyššího soudu České republiky projednal dne 31. října 2003 jako soud odvolací, v senátě složeném z předsedy JUDr. Stanislava Rizmana, soudce JUDr. Františka Hrabce a přísedících JUDr. Dany Šejnohové, JUDr. Pavla Bernáta a JUDr. Petra Kovandy, odvolání kárně obviněného

JUDr. P. M. ,

nar. 20. 9. 1953, státního zástupce Okresního státního zastupitelství P.,

proti rozhodnutí kárného senátu Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 11. 2002, sp. zn. 3 Ds 15/02, a rozhodl t a k t o :

Podle § 21 odst. 3 zák. č. 7/2002 Sb., se z podnětu kárně obviněného napadené rozhodnutí ve výroku o uložení kárného opatření z r u š u j e .

Při nezměněném výroku o vině kárným proviněním podle § 28 zák. č. 283/1993 Sb., ve znění zák. č. 14/2002 Sb., se kárně obviněnému podle § 30 odst. 1 písm. b) téhož zákona ukládá kárné opatření – snížení platu o 15 % na dobu šesti měsíců.

O d ů v o d n ě n í :

Vrchní soud v Praze jako kárný soud prvního stupně svým rozhodnutím ze dne 29. 11. 2002, sp. zn. 3 Ds 15/02, uznal kárně obviněného JUDr. P. M. vinným kárným proviněním podle § 28 zák. č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění zák. č. 14/2002 Sb., kterého se měl dopustit tím, že

v rozporu s povinností státního zástupce postupovat svědomitě a bez zbytečných průtahů, stanovenou v § 24 odst. 1 zák. č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění zák. č. 14/2002 Sb., jako státní zástupce Okresního státního zastupitelství P.,

1. při výkonu dozoru v přípravném řízení ve věci 1 Zt 1152/2001 proti obv. J. M., nar. 16. 8. 1953, ve lhůtě stanovené v § 71 odst. 3 tr. ř., rozhodl svým usnesením ze dne 5. 4. 2002 o tom, že se obviněný ponechává i nadále ve vazbě, avšak toto rozhodnutí již nedoručil osobám oprávněným podat proti tomuto opravný prostředek, takže usnesení nenabylo právní moci a z tohoto důvodu nemohl rozhodnout ani ve lhůtě § 71 odst. 4 tr. ř. o dalším trvání vazby, což mělo za následek propuštění z vazby dne 23. 8. 2002,

2. při výkonu dozoru v přípravném řízení v téže věci nepředložil žádost obviněného o propuštění z vazby na svobodu k rozhodnutí soudu, která byla na Okresní státní zastupitelství P. doručena dne 10. 4. 2002, čímž nerespektoval ustanovení § 73b odst. 3 tr. ř. a o žádosti obviněného nebylo soudem vůbec rozhodnuto,

3. při výkonu dozoru v přípravném řízení ve věci 4 Zt 1334/2001 proti obv. P. T., nar. 19. 2. 1974 a J. K., nar. 4. 7. 1956 ve lhůtě stanovené v § 71 odst. 3 tr. ř. rozhodl svým usnesením ze dne 5. 4. 2002 o tom, že se obvinění ponechávají i nadále ve vazbě, avšak toto rozhodnutí již nedoručil osobám oprávněným podat proti tomuto rozhodnutí opravný prostředek, takže usnesení nenabylo právní moci a z tohoto důvodu nemohl rozhodnout ani ve smyslu § 71 odst. 4 tr. ř. o dalším trvání vazby, což mělo za následek propuštění obviněných z vazby dne 20. 8. 2002, resp. 29. 8. 2002,

4. při...