Zp nº 11 Zp 27/99 of Senát 11, December 17, 2002

• President: Stanislav Rizman
• Resolution Date: December 17, 2002
• Issuing Organization: Senát 11

11 Zp 27/99

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 17. prosince 2002 v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Stanislava Rizmana a soudců JUDr. Antonína Draštíka a JUDr. Karla Hasche ve věci navrhovatele Vlády České republiky, proti odpůrci politickému hnutí S. n. k. m. Č. B., o pozastavení činnosti politické strany, t a k t o :

Činnost politického hnutí S. n. k. m. Č. B. s e p o z a s t a v u j e .

Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odpůrce je povinen zaplatit na účet Nejvyššího soudu České republiky částku 1000,- Kč jako soudní poplatek do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

O d ů v o d n ě n í :

Nejvyšší soud České republiky obdržel dne 28. 5. 1999 návrh vlády na pozastavení činnosti politického hnutí S. n. k. m. Č. B. Navrhovatel odůvodnil uvedený návrh tím, že odpůrce opakovaně nesplnil povinnost, vyplývající pro něj z ustanovení § 18 odst. 1 zák. č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a politických hnutích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen \"zákon\"), když nepředložil Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky výroční finanční zprávy za rok 1996 a za rok 1997. V tomto směru navrhovatel poukázal na usnesení Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky č. 382 z 11. schůze dne 11. 6. 1997 k výročním finančním zprávám politických stran a politických hnutí za rok 1996 a usnesení Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky č. 825 z 25. schůze dne 22. 5. 1998 ke zprávě rozpočtového výboru o kontrole výročních finančních zpráv politických stran a politických hnutí za rok 1997. Navrhovatel tak dovozuje, že činnost odpůrce je v rozporu s ustanovením § 4 písm. a) zákona, podle něhož nemohou vyvíjet činnost politické strany a politická hnutí, která porušují ústavu a zákony.

Odpůrce se k návrhu, který mu byl doručen dne 7. 7. 1999, vyjádřil v podání, doručeném Nejvyššímu soudu dne 19. 7. 1999. Uvedl v něm, že je si vědom nepředložení výročních finančních zpráv, což mělo být zapříčiněno odstoupením člena hnutí, jenž měl zmíněnou agendu na starosti. Závěrem odpůrce žádá o možnost dodatečného předložení výročních finančních zpráv za předmětné období. K vyjádření je pak připojena fotokopie jeho daňového přiznání za roky 1997 a 1998.

Jednání před Nejvyšším soudem dne 17. 12. 2002 se navrhovatel ani odpůrce nezúčastnil. Předvolání k jednání bylo navrhovateli doručeno 28. 11. 2002 a odpůrci 10. 12. 2002. Nejvyšší soud tak postupoval dle § 46, § 47 a § 101 odst. 3 o. s. ř.

K...