Zp nº 11 Zp 1/2002 of Senát 11, December 13, 2002

• President: Antonín Draštík
• Resolution Date: December 13, 2002
• Issuing Organization: Senát 11

11 Zp 1/2002

ČESKÁ REPUBLIKA

R O Z S U D E K

J M É N E M R E P U B L I K Y

Nejvyšší soud v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Antonína Draštíka a soudců JUDr. Karla Hasche a JUDr. Stanislava Rizmana rozhodl v právní věci navrhovatele občanského sdružení s názvem R. m. ( RM ) , proti odpůrci Ministerstvu vnitra České republiky, o opravném prostředku proti rozhodnutí Ministerstva vnitra České republiky ze dne 5. 2. 2002 č. j. VS-4450/SDR/1- 2001, t a k t o :

Rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 5. 2. 2002, č. j. VS-4450/SDR/1- 2001, s e p o t v r z u j e.

Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.

O d ů v o d n ě n í :

Napadeným rozhodnutím Ministerstva vnitra ze dne 5. 2. 2002, č. j.VS?4450/SDR/1?2001 bylo rozpuštěno podle ustanovení § 12 odst. 3 písm. a) a c) zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen \"zákon\") občanské sdružení R. m. (RM). Podkladem pro to bylo zjištění, že toto občanské sdružení přes upozornění a výzvu Ministerstva vnitra pokračovalo v činnosti, která je v rozporu s ustanovením § 1 odst. 3 písm. a) a § 4 písm. a) zákona. Tato činnost pak podle odůvodnění napadeného rozhodnutí spočívala v tom, že v dokumentu nazvaném \" Program RM \" na oficiálních webových stránkách sdružení, v části \" Bezpečnost\" pod bodem III v rozporu s čl. 1, 3, a 4 Listiny základních práv a svobod, jakož i s ustanovením § 4 písm. a) zákona, zveřejnilo diskriminační požadavky týkající se řešení otázky \"…nepřizpůsobivých etnik, např. cikánů - mj. obnovením domovského práva…\". Rovněž způsoby, kterými sdružení sleduje svoje cíle v části \" Politika a armáda \" pod bodem I \" Programu RM \" jsou v rozporu s výše citovaným zákonem, když se v něm uvádí záměr sdružení \" V politice jako takové budeme prosazovat. ….\", neboť je to předmět činnosti vyhrazené zákonem č. 424/1991 Sb. politickým stranám a hnutím. Z odůvodnění napadeného rozhodnutí se dále podává, že občanské sdružení se k výzvě Ministerstva vnitra sice vyjádřilo tak, že upravuje dosavadní znění svého Programu vypuštěním slov \"obnovením domovského práva\", ovšem Program RM je i nadále prezentován v předchozí (tj. neupravené) podobě.

Občanské sdružení R. m. (dále RM) podalo proti tomuto rozhodnutí opravný prostředek předvídaný ustanovením § 12 odst. 3 zákona, ve kterém především namítá, že rozhodnutí Ministerstva vnitra vlastně zakazuje, aby sdružení mohlo mít vlastní názor odlišný od vládou prosazovaného názoru, brání...