Zp nº 11 Zp 4/2001 of Senát 11, December 13, 2002

• President: Stanislav Rizman
• Resolution Date: December 13, 2002
• Issuing Organization: Senát 11

11 Zp 4/2001

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 13. prosince 2002 v senátě složeném

z předsedy senátu JUDr. Stanislava Rizmana a soudců JUDr. Antonína Draštíka a

JUDr. Karla Hasche ve věci navrhovatele Vlády České republiky, proti odpůrci

V. p. m., o pozastavení činnosti politické strany, t a k t o :

Návrh vlády České republiky na pozastavení činnosti politické strany V. p. m.

s e z a m í t á .

Odpůrci se náhrada nákladů řízení nepřiznává.

O d ů v o d n ě n í :

Nejvyšší soud České republiky obdržel dne 13. 2. 2001 návrh vlády na pozastavení činnosti politické strany V. p. m. Navrhovatel odůvodnil uvedený návrh tím, že odpůrce opakovaně nesplnil povinnost, vyplývající pro něj z ustanovení § 18 odst. 1 zák. č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a politických hnutích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen \"zákon\"), když nepředložil Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky výroční finanční zprávy za rok 1998 a rok 1999 v úplnosti stanovené zákonem. V tomto směru navrhovatel poukázal na usnesení Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky ze dne 20. května 1999 č. 275 a ze dne

30. května 2000 č. 1063. Navrhovatel tak dovozuje, že činnost odpůrce je v rozporu

s ustanovením § 4 písm. a) zákona, podle něhož nemohou vyvíjet činnost politické strany a politická hnutí, která porušují ústavu a zákony. Proto se domáhá, aby Nejvyšší soud rozhodl o pozastavení činnosti odpůrce.

Odpůrce se k návrhu, který mu byl doručen 2. 3. 2001, vyjádřil v podání, doručeném Nejvyššímu soudu dne 21. 5. 2001. Nečinil v něm sporným tvrzení navrhovatele, že za rok 1998 a rok 1999 nepředložila politická strana V. p. m. výroční finanční zprávy

v úplnosti stanovené zákonem, když jejich součástí nebyla zpráva auditora o ověření účetní závěrky. Na svoji obranu odpůrce uvádí, že shora citované zprávy byly doplněny podáním ze dne 17. 4. 2001 a tvrdí, že k důkazu přiložil kopii tohoto podání. Žádá dále, aby ve stanovisku k tomuto vyjádření skutečnost tvrzenou a dokládanou potvrdil i navrhovatel sám, současně navrhl, aby i Nejvyšší soud vznesl dotaz navrhovateli, zda s ohledem na tyto skutečnosti a s ohledem na nápravu v důvodech, o které je návrh opřen, nehodlá navrhovatel vzít svůj návrh zpět.

V souvislosti s podaným návrhem, nebude-li vzat zpět, na svou obranu uvádí, že vypracování auditu je pro politické strany, které nejsou účastny státního příspěvku na činnost politických stran, nákladnou záležitostí a věcí nadbytečnou, nadto požadavkem zákona...