Zp nº 11 Zp 3/2002 of Senát 11, December 13, 2002

• President: Antonín Draštík
• Resolution Date: December 13, 2002
• Issuing Organization: Senát 11

11 Zp 3/2002

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 13. prosince 2002 v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Antonína Draštíka a soudců JUDr. Karla Hasche a JUDr. Stanislava Rizmana ve věci navrhovatele Vlády České republiky, proti odpůrci N. p., o pozastavení činnosti politické strany, t a k t o :

Činnost politické strany N. p. - s e p o z a s t a v u j e .

Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odpůrce je povinen zaplatit státu na účet Nejvyššího soudu České republiky částku 1.000,- Kč jako soudní poplatek do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

O d ů v o d n ě n í :

Nejvyšší soud České republiky obdržel dne 14. 3. 2002 návrh navrhovatele na pozastavení činnosti politické strany N. p. Navrhovatel odůvodnil výše uvedený návrh tím, že odpůrce opakovaně nesplnil povinnost vyplývající pro něj z ustanovení § 18 odst. 1 zák. č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a politických hnutích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen \"zákon\"), když nepředložil Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky v úplnosti vyžadované zákonem výroční finanční zprávy za rok 1999 a 2000. Výroční finanční zprávy odpůrce za uvedené období totiž neobsahovaly roční účetní výkazy a zprávu auditora o ověření roční účetní závěrky. V tomto směru navrhovatel poukázal na usnesení Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky ze dne 30. 5. 2000, č. 1063 a ze dne 25. 5. 2001, č. 1628. Navrhovatel tak dovozuje, že činnost odpůrce je v rozporu s ustanovením § 4 písm. a) zákona, podle něhož nemohou vyvíjet činnost politické strany a politická hnutí, která porušují ústavu a zákony. Proto se navrhovatel domáhal, aby Nejvyšší soud rozhodl o pozastavení činnosti odpůrce.

Odpůrce se k návrhu vyjádřil tak, že důvody uváděné v návrhu odpovídají skutečnosti, neboť došlo k vytýkanému pochybení. Poukázal na velmi malé obraty svého hospodaření s tím, že vypracování auditu je poměrně náročné. Zdůraznil, že vytýkané nedostatky budou v průběhu řízení před Nejvyšším soudem odstraněny a nebudou se již více opakovat. V závěru navrhl, aby činnost politické strany N. p. nebyla pozastavena, a tedy aby návrh vlády byl zamítnut.

Navrhovatel v podání doručeném Nejvyššímu soudu dne 22. 11. 2002 sdělil, že setrvává na podaném návrhu, neboť výroční finanční zprávy odpůrce za roky uvedené v návrhu i nadále neobsahují všechny zákonem stanovené náležitosti.

Nejvyšší soud na základě provedeného dokazování a zhodnocení jeho výsledků dospěl k závěru...