Zp nº 11 Zp 48/2002 of Senát 11, November 28, 2002

• President: Karel Hasch
• Resolution Date: November 28, 2002
• Issuing Organization: Senát 11

11 Zp 48/2002

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Hasche a soudců JUDr. Antonína Draštíka a JUDr. Stanislava Rizmana rozhodl v právní věci navrhovatele M. B. proti odpůrcům: 1. M. M. a 2. Ú. M. č. P. 1, o návrhu na neplatnost volby kandidáta do Senátu Parlamentu České republiky konané ve dnech 25. a 26. října 2002 a ve dnech 1. a 2. listopadu ve volebním obvodu č. 27, t a k t o:

Návrh s e z a m í t á.

Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

O d ů v o d n ě n í :

Podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 14. 11. 2002 se navrhovatel domáhal rozhodnutí o neplatnosti volby kandidáta - odpůrce č. 1.

Poukazuje přitom na to, že podle ustanovení § 61 zák. č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky, v platném znění (dále jen zákon), musí přihláška k registraci obsahovat mimo jiné jméno a příjmení kandidáta, věk, jeho povolání a obec, kde je přihlášen k trvalému pobytu, dále je v předmětném ustanovení mimo jiné uvedeno, že k přihlášce k registraci kandidát připojí vlastnoručně podepsané prohlášení, kde kandidát uvede místo, kde je přihlášen k trvalému pobytu.

Podle ustanovení § 67 zákona musí být na hlasovacím lístku u kandidáta mimo jiné uvedena obec, na jejímž území je přihlášen k trvalému pobytu (odst. 2). Obcí, na jejímž území je kandidát přihlášen k trvalému pobytu, je v předmětném případě P. 1.

Dále navrhovatel uvádí, že podle jeho informací se kandidát delší dobu před volbami do Senátu Parlamentu České republiky přestěhoval z území P. 1 (přesná adresa: V. 10/447), kde měl původně bydliště, na území P. 5 (přesná adresa: Z. 48). K tomuto došlo na základě výměny bytů mezi kandidátem a P. M. na straně jedné a M. H. na straně druhé (k čemuž vlastník – M. č. P. 5 usnesením R. m. č. P. 5 č. 1076 ze dne 9. 7. 2002 - udělil souhlas) a následně uzavřené Smlouvy o nájmu bytu uzavřené mezi M. č. P. 5 jako pronajímatelem a kandidátem a P. M. jako nájemcem/ci dne 29. 7. 2002 a účinné dne 1. 8. 2002.

Navrhovatel je toho názoru, že kandidát porušil svou povinnost vyplývající mu z povinnosti evidence obyvatel a že jeho trvalý pobyt měl být již delší dobu před volbami na území P. 5. Podle názoru navrhovatele kandidát porušil ustanovení zákona č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech a o změně některých zákonů (zákon o evidenci obyvatel), v platném znění.

V souvislosti s výše uvedeným kandidátovým porušením právních předpisů, které je z hlediska voleb do Senátu Parlamentu České republiky velmi významné, navrhovatel poukazuje zejména na předvolební kampaň a agitaci a na předvolební prohlášení kandidáta, na kterých zejména stavěl a o které se při získávání voličů volebního obvodu P. 1 opíral, kde kandidát mimo jiné uváděl : „ … Kandiduji i do zastupitelstva v P. 1 (nezávislý, IPO). Propojení komunální politiky se Senátem vidím jako důležitou věc. Aby člověk zůstal ve spojení s Vámi, chápal a rozuměl Vašim tužbám i problémům …“ apod. Tato blízkost voličům (a hlavně kandidátem uváděný vztah k P. 1) ovlivnil velmi značnou část voličů, kteří mu v důsledku toho dali své hlasy, a na základě toho byl kandidát zvolen do Senátu Parlamentu České republiky.

Navrhovatel je přesvědčen, že výše uvedeným jednáním kandidáta došlo jak k subjektivnímu, tak zejména k objektivnímu porušení volebního zákona. Jednáním kandidáta je porušeno zejména ustanovení § 16 zák. č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky, v platném znění, kde je výslovně uvedeno, že volební kampaň musí probíhat čestně a poctivě, zejména nesmí být zveřejňovány nepravdivé údaje o kandidátech. Navrhovatel se domnívá, že kandidát svým jednáním...