Cd nº 29 Cd 682/2000 of Senát 29, December 14, 2000

• President: František F a l d y n a, CSc., v. r.
• Resolution Date: December 14, 2000
• Issuing Organization: Senát 29

29 Cd 682/2000

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud jako soud dovolací rozhodl v právní věci žalobce: Š.,a. s., zast. advokátem, proti žalovaným: 1) H. K., a. s. v likvidaci, 2) F. n. m. Č. r., o Kč 72,611.812,- , vedené u Krajského obchodního soudu v Praze pod sp. zn. 4 Cm 509/93, o dovolání žalovaného 2) proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. září 1999, č. j. 8 Cmo 525/96-40, takto:

1. Dovolání se odmítá.

2. Žalovaný 2) je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů dovolacího řízení částku Kč 46.000,- do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám právního zástupce žalobce.

O d ů v o d n ě n í :

Rozsudkem shora označeným rozhodl Vrchní soud v Praze jako soud odvolací, že I. Rozsudek soudu prvního stupně se v rozsahu, kterým byl zavázán žalovaný 2) a)mění tak, že se z výroku vypouští slova „společně a nerozdílně\", b) v části výroku směřující proti žalovanému 2) potvrzuje. II. Žalovaný 2) je povinen zaplatit žalobci Kč 83.360,- na náhradu nákladů odvolacího řízení do tří dnů od právní moci rozsudku, a to přímo advokátovi žalobce. III. Návrh žalovaného 2) na připuštění dovolání se zamítá.

Krajský obchodní soud v Praze jako soud prvního stupně rozsudkem ze dne 22. 4. 1996, č. j. 4 Cm 509/93-17 rozhodl, že žalovaný 1) a 2) jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku Kč 72,611.812,- a dále částku Kč 724.250,- na náhradu nákladů řízení, s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu plnění povinnost druhého žalovaného.

K odvolání žalovaného 2) odvolací soud přezkoumal napadený rozsudek podle § 212 an. o. s. ř. a došel k závěru, že jsou dány podmínky pro jeho potvrzení podle § 219 o. s. ř. a jeho změnu podle § 220 o. s. ř.

Odvolací soud vyšel ze skutečnosti, že žalovaný 2), na kterého přešel privatizovaný majetek státního podniku P. - s. o., K., jako jediný zakladatel založil podle § 172 obchodního zákoníku (zákon č. 513/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále též „obch. zák.\"), § 12 odst. 1 a 2 zák. č. 92/1991 Sb. (dále též „zákon o velké privatizaci\") a § 20 odst. 1 písm. a) zák. č. 171/1991 Sb. ve znění zák. č. 285/1991 Sb., obchodní společnost P. K., a. s., která byla do obchodního rejstříku zapsána dne 10. 2. 1992, posléze po změně obchodního jména byla zapsána jako H. K., a. s., nyní „v likvidaci\". S odkazem na ust. § 15 odst. 1 a 3 zák. č. 92/1991 Sb. odvolací soud dovodil, že ke dni vzniku žalovaného 1) dne 10. 2. 1992 přešel na něj závazek k zaplacení předmětné sporné částky, který žalovaný 1)...