Tz nº 9 Tz 228/2000 of Senát 9, November 08, 2000

• President: Karel Hasch
• Resolution Date: November 08, 2000
• Issuing Organization: Senát 9

9 Tz 228/2000

ČESKÁ REPUBLIKA

R O Z S U D E K

J M É N E M R E P U B L I K Y

Nejvyšší soud České republiky projednal ve veřejném zasedání konaném dne 8. listopadu 2000 v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Hasche a soudců JUDr. Jana Engelmanna, JUDr. Františka Hrabce, JUDr. Pavla Kučery a JUDr. Eduarda Teschlera stížnost pro porušení zákona podanou ministrem spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněného A. S., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 3. 2000 sp. zn. 5 To 160/99 ve trestní věci Městského soudu v Praze, sp. zn. 42 T 25/98, a podle § 268 odst. 2, § 269 odst. 2, § 270 odst. 1 tr. ř. ve lhůtě uvedené v ustanovení § 272 tr. ř. rozhodl t a k t o:

Rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 3. 2000 sp. zn. 5 To 160/99 b y l v neprospěch obviněného A. S. p o r u š e n z á k o n v ustanoveních § 254 odst. 1 tr. ř. a § 259 odst. 3 tr. ř. a v řízení, které mu předcházelo, také v § 2 odst. 5, 6 tr. ř.

Tento rozsudek, jakož i rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19. 10. 1999, sp. zn. 42 T 25/98, v části týkající se obviněného A. S., s e z r u š u j í .

Zrušují se i další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.

Městskému státnímu zástupci v Praze se p ř i k a z u j e, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.

Odůvodnění:

Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 19. 10. 1999 sp. zn. 42 T 25/98 byli obvinění A. S. a S. L., uznáni vinnými trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1, 4 trestního zákona proto, že:

1. S. jako pracovník technického úseku Š. s., P., M. 21, ve funkci energetika zodpovědného za věcnou a číselnou správnost odebraných energií, po předchozí dohodě se spoluobž. S. L. pověřil obž. L. založením účtu u KB, a. s., a EB - UB, a. s., pobočky P. a dne 14. 8. 1995 založil u KB, a. s. - P. účet, následně po založení obou účtů obž. S. po předložení padělků účetních dokladů - faktur za odběr energií nechal na založené účty z účtu Š. s. P. její finanční účtárnou zasílat finanční prostředky, které na jeho pokyn spoluobž. L. vybíral v hotovosti a následně je předával obž. S. za předem dohodnutou provizi, takto:

1) v měsíci srpnu 1995 po předložení falešné faktury, opatřené falešným razítkem BDO V., označenou jako účetní doklad, na částku ve výši 52.055,53 Kč nechal účtárnou školské správy bankovním převodem ze dne 7. 8. 1995 částku převést na účet vedený u UB, a. s., pobočka N., následně vydal spoluobž. L. pokyn k výběru této finanční částky v hotovosti,

2) v měsíci srpnu 1995 po předložení falešné faktury, opatřené falešným razítkem BDO, V., označenou jako účetní doklad, na částku ve výši 32.574,60 Kč nechal finanční účtárnou školské správy bankovním převodem ze dne 7. 8. 1995 částku převést na účet, vedený u UB , a. s., pobočka N., následně vydal spoluobž. L. pokyn k výběru finanční částky v hotovosti,

3) v měsíci srpnu 1995 po předložení falešné faktury, opatřené falešným razítkem BDO, V., označenou jako účetní doklad, na částku ve výši 120 957 Kč nechal finanční účtárnou školské správy bankovním převodem ze dne 17. 8. 1995 částku převést na účet, vedený u UB , a. s., pobočka N., následně vydal pokyn spoluobž. L. k výběru finanční částky v hotovosti,

4) v měsíci srpnu 1995 po předložení účetního dokladu na částku ve výši 989 000 Kč nechal finanční účtárnou školské správy bankovním převodem ze dne 15. 8. 1995 částku převést na účet, vedený u KB, a. s., pobočka P., následně vydal obž. L. pokyn k výběru finanční částky v hotovosti,

5) v měsíci září 1995 po předložení předkontačního dokladu - rozpisu záloh na teplo - získal platební poukaz na částku ve výši 1 291 300 Kč, na jehož základě a po jehož předložení nechal finanční účtárnou bankovní převodem ze dne 8. 9. 1995 předmětnou částku převést na účet, vedený u UB , a. s., pobočka N., následně vydal spoluobž. L. pokyn k výběru finanční částky v hotovosti,

6) v měsíci říjnu 1995 po předložení falešné faktury, opatřené již nepoužívaným razítkem firmy A., s. r. o., na částku ve výši 159 557 Kč nechal finanční účtárnou bankovním převodem ze dne 17. 10. 1995 částku převést na účet, vedený u KB, a. s., následně vydal spoluobž. L. pokyn k výběru finanční částky v hotovosti, obž. L. takto z účtu vybral a předal obž. S. finanční částku v celkové výši 2 570 223 Kč a jako provizi si ponechal částku 85 050 Kč, tím způsobili tehdejší Š. s., P., M. 21, nyní OÚ P., odboru školství a kultury, se sídlem P., V. 68, škodu v celkové výši 2 645 344 Kč.

Za uvedený trestný čin byl obviněnému A. S. uložen trest odnětí svobody v trvání sedmi let se zařazením do věznice s ostrahou, obviněnému S. L. byl uložen souhrnný trest odnětí svobody v trvání pěti let a šesti měsíců se zařazením do věznice s ostrahou a oba obvinění byli uvedeným rozsudkem zavázáni k povinnosti společně zaplatit poškozené organizaci Městská část P., V. 68 (nástupnická organizace Š. s. P.) částku 2 645 344 Kč.

Uvedený rozsudek Městského soudu v Praze ohledně S. L. nabyl právní moci dne 19. 10. 1999.

Obviněný A. S. proti rozsudku soudu prvního stupně podal odvolání, které projednal Vrchní soud v Praze a dne 29. 3. 2000 pod sp. zn. 5 To 160/99 vydal rozsudek, jímž napadené rozhodnutí nalézacího soudu ohledně obviněného A. S. podle § 258 odst. 1 písm. b), odst. 2 tr. ř. v celém rozsahu zrušil a podle § 259 odst. 3 tr. ř. rozhodl tak, že obviněného A. S. uznal vinným ze spáchání trestného činu podvodu podle § 250 odst. 1, 4 tr. zák. proto, že společně s již odsouzeným S. L. jako pracovník technického úseku Š. s. P., M. 21, ve funkci energetika zodpovědného za věcnou a číselnou správnost odebraných energií, po předchozí dohodě se spoluobžalovaným, nyní již odsouzeným S. L., pověřil S. L. založením účtu u KB, a. s., a EB - UB , a. s., S. L. na základě této dohody dne 1. 8. 1995 založil u UB , a. s., pobočka P. - N. účet a dne 14. srpna 1995 založil u KB, a. s., pobočka P. účet, následně po založení obou účtů obžalovaný A. S. po předložení padělků účetních dokladů nechal na založené účty z účtu Š. s. P. její finanční účtárnou zasílat finanční prostředky, které na jeho pokyn S. L. vybíral v hotovosti a následně je předával obžalovanému A. S. za předem dohodnutou provizi, a takto obžalovaný A. S.:

1) v měsíci srpnu 1995 po předložení falešné faktury, opatřené falešným razítkem BDO, V., označenou jako účetní doklad, na částku ve výši 52 055,53 Kč nechal účtárnou školské správy bankovním převodem ze dne 7. srpna 1995 částku převést na účet, vedený u UB , a. s., pobočka N., následně vydal S. L. pokyn k výběru této finanční částky v hotovosti,

2) v měsíci srpnu 1995 po předložení falešné faktury, opatřené falešným razítkem BDO, V., označenou jako účetní doklad, na částku ve výši 32 574,60 Kč nechal finanční účtárnou školské správy bankovním převodem ze dne 7. 8. 1995 částku převést na účet, vedený u UB, a. s., pobočka N., následně vydal S. L. pokyn k výběru finanční částky v hotovosti,

3) v měsíci srpnu 1995 po předložení falešné faktury, opatřené falešným razítkem BDO, V., označenou jako účetní doklad, na částku ve výši 120 957 Kč nechal finanční účtárnou školské správy bankovním převodem ze dne 17. 8. 1995 částku převést na účet, vedený u UB , a. s., pobočka N., následně vydal pokyn S. L. k výběru finanční částky v hotovosti,

4) v měsíci srpnu 1995 po předložení účetního dokladu na částku ve výši 989 000 Kč nechal finanční účtárnou školské správy bankovním převodem ze dne 15. 8. 1995 částku převést na účet, vedený u KB, a. s., pobočka P., následně vydal S. L. pokyn k výběru finanční částky v hotovosti,

5) v měsíci září 1995 po předložení rozpisu záloh na teplo získal platební poukaz na částku ve výši 1 291 300 Kč, na jehož základě a po jehož předložení nechal finanční účtárnou bankovní převodem ze dne 8. 9. 1995 předmětnou částku převést na účet, vedený u UB , a. s., pobočka N., následně vydal S. L. pokyn k výběru finanční částky v hotovosti,

6) v měsíci říjnu 1995 po předložení falešné faktury, opatřené již nepoužívaným razítkem firmy A., s. r. o., P. - M., na částku ve výši 159 557 Kč nechal finanční účtárnou bankovním převodem ze dne 17. 10. 1995 částku převést na účet, vedený u KB, a. s. - S., následně vydal S. L. pokyn k výběru finanční částky v hotovosti,

čímž způsobili tehdejší Š. s. P., M. 21, nyní OÚ P., odboru školství a kultury, se sídlem P., V. 68, škodu v celkové výši 2 645 344 Kč.

Obviněný A. S. byl tímto rozsudkem odsouzen k trestu odnětí svobody na sedm...