Tz nº 9 Tz 216/2000 of Senát 9, October 19, 2000

• President: Danuše Novotná
• Resolution Date: October 19, 2000
• Issuing Organization: Senát 9

9 Tz 216/2000

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky projednal ve veřejném zasedání konaném dne 19. října 2000 stížnost pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti České republiky v neprospěch obviněného J. L., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 3. 2000, sp. zn. 7 To 21/2000, a rozhodl t a k t o :

Podle § 268 odst. 1 tr. ř. se stížnost pro porušení zákona z a m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 23. 11. 1999, sp. zn. 48 T 18/99, byl obviněný J. L. uznán vinným pokusem trestného činu vraždy podle § 8 odst. 1 tr. zák. a § 219 odst. 1 tr. zák., jehož se měl dopustit tím, že poté, co se během dne 12. 12. 1998 požitím většího množství alkoholických nápojů přivedl do stavu prosté opilosti těžkého stupně, téhož dne kolem 22.00 hod. v P., ul. P. P. 10, v kuchyni svého rodinného domku po předchozí slovní rozepři, kterou měl v obývacím pokoji se svou dcerou poškozenou J. Š., poškozenou čtyřikrát bodl nožem s délkou čepele 13 cm a šířkou čepele 2 cm, čímž jí způsobil bodnou ránu břicha s vbodem 4 cm pod okrajem žeberního oblouku a 2 cm vpravo od střední čáry pronikající do břišní dutiny s bodným poraněním jater a krvácením do dutiny břišní, dále bodnou ránu zevní části levého prsu zasahující do podkoží, bodnou ránu zevní horní čtvrtiny pravého prsu zasahující do podkoží a bodnořeznou ránu levého předloktí a lokte délky 15 cm s odlomením loketního hrbolu pažní kosti a neúplným přetětím loketního nervu, přičemž poranění dutiny břišní bezprostředně ohrožovalo život poškozené. Za to mu byl uložen v sazbě § 219 odst. 1 tr. zák. trest odnětí svobody v trvání deseti let. Pro výkon trestu byl obviněný podle § 39a odst. 3 tr. zák. zařazen

do věznice s ostrahou. Podle § 55 odst. 1 písm. a) tr. zák. byl uložen i trest propadnutí věci, a to kuchyňského nože o délce čepele 20 cm a šířce čepele 2 cm.

Proti tomuto rozsudku podal odvolání obviněný J. L. Vrchní soud v Praze z podnětu tohoto odvolání napadený rozsudek usnesením ze dne 21. 3. 2000, sp. zn. 7 To 21/2000, podle § 258 odst. 1 písm. b), c) tr. ř. zrušil a věc podle § 259 odst. 1 tr. ř. vrátil soudu prvního stupně s tím, aby ji v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.

Proti citovanému usnesení Vrchního soudu v Praze podal ministr spravedlnosti České republiky ve lhůtě uvedené v ustanovení § 272 tr. ř. stížnost pro porušení zákona v neprospěch obviněného J. L.

Napadenému usnesení vytýká porušení zákona v ustanoveních § 258 odst. 1 písm. b), c) tr. ř. a § 259 odst. 1 tr. ř. ve prospěch obviněného J. L.

Vrchní soud odůvodnil své rozhodnutí tím, že soud prvního stupně náležitě neobjasnil otázku příčetnosti obviněného v době spáchání trestného činu, neboť stav v době zadržení signalizoval, že byl ve značném stupni opilosti. Odvolací soud zpochybnil vyjádření znalců z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie a psychologie, že u obviněného konstatovaná prostá opilost při obsahu 3,21 až 3,36 promile alkoholu v krvi podle jejich názoru vylučuje nepříčetnost, a tuto pochybnost žádá odstranit opatřením posudku ústavu ve smyslu § 110 odst. 1 tr. ř.

Ministr spravedlnosti České republiky se s tímto názorem odvolacího soudu neztotožňuje. Zrušení rozsudku soudu prvního stupně při užití ustanovení § 258 odst. 1 písm. b), c) tr. ř. znamená, že byly shledány vady rozsudku zejména pro jeho nejasnost...