Tz nº 9 Tz 93/2000 of Senát 9, June 21, 2000

• President: Eduard Teschler
• Resolution Date: June 21, 2000
• Issuing Organization: Senát 9

9 Tz 93/2000

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky projednal ve veřejném zasedání konaném dne 21. června 2000 stížnost pro porušení zákona podanou ministrem spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněného J. K., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 5. 1998, sp. zn. 1 To 9/98, ve věci vedené u Krajského soudu v Č. B. - pobočka v Táboře pod sp. zn. 9 T 15/97, a rozhodl t a k t o :

Podle § 268 odst. 1 tr. ř. se stížnost pro porušení zákona z a m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Rozsudkem Krajského soudu v Č. B. - pobočka v Táboře ze dne 18. 11. 1997, č. j. 9 T 15/97-498, byl obviněný J. K. pod bodem I/1 - 12) uznán vinným trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1, 4 tr. zák., ve znění účinném od 1. 1. 1994, jehož se podle citovaného rozsudku dopustil jednáním spočívajícím v tom, že „si na základě smyšlených důvodů půjčoval od různých osob peníze na hotovosti, ačkoliv pro insolventnost věděl, že tyto dluhy nebude moci splatit, přičemž nabízel i nerealizovatelné záruky v následujících případech :

1) postupně ve dnech 18. 12. 1992, 18. 3. 1993 a 19. 4. 1993 v Č. B. pod záminkou vstupu do společnosti E. si vypůjčil od V. Ř., částku 300 000,- Kč, z níž v dohodnuté době vrátil jen 66 000,- Kč a dodnes mu dluží částku 234 000,- Kč,

2) v průběhu října až prosince 1992 v Č. B. od R. K., částku 380 000,- Kč, z toho mělo být 80 000,- Kč určeno na nákup osobního automobilu, peníze ve smluvené době nevrátil a dodnes dluží R. K. 243 000,- Kč, když zbývající částku na naléhání poškozeného po částkách uhradil v letech 1993 - 94,

3) v průběhu měsíců listopadu 1992 až března 1993 v Č. B. si postupně vypůjčil od M. Č., celkem až 100 000,- Kč, které do současnosti nevrátil,

4) dne 10. 11. 1992 a v roce 1993 pod záminkou vstupu do společnosti E. v Č. B. si od L. H., vypůjčil celkem částku 136 700,- Kč, na H. upomínky a jednání s ním nebral zřetel a dodnes mu uvedenou částku dluží,

5) dne 12. 2. 1993 v Č. B. pod záminkou vkladu do společnosti E. si vypůjčil od V. K., částku 150 000,- Kč, kterou ve smluvené době nevrátil a dluží mu ji do současnosti,

6) v měsíci únoru 1993 v Č. B. pod záminkou překlenutí krátkodobých finančních obtíží si od JUDr. V. J., vypůjčil částku 220 000,- Kč s dobou splatnosti do 12. 3. 1993, ale z uvedené částky splatil v pozdější době 20 000,- Kč a zbytek dluží jmenovanému do současnosti,

7) v průběhu roku 1993 pod záminkou platební neschopnosti si vypůjčil v Č. B. od P. P., částku 82 075,- Kč, ve smluvené době ani po upomínání peníze nevrátil a dluží mu je dodnes,

8) dne 14. 5. 1993 v Č. B. si vypůjčil od MVDr. R. H., částku 86 600,- Kč s termínem splatnosti do 14. 7. 1993, ale vrátil jen 10 000,- Kč a zbytek přes řadu upomínek dluží MVDr. H. nadále,

9) v měsíci červenci 1993 v Č. B. pod slibem vrácení peněz do 14-ti dnů, převzal od B. P., částku 45 000,- Kč a tyto peníze dluží B. P. dodnes,

dále v souvislosti s provozováním servisu „N.\" v Č. B.

10) dne 26. 5. 1993 poté, co do servisu „N.\" v Č. B. bylo předáno do opravy vozidlo VOLKSWAGEN TRANSPORTER J. A., převzal od něj, pod záminkou nákupu náhradních dílů na opravu, částku 20 000,- Kč, avšak vozidlo neopravil a peníze nevrátil,

11) dne 4. 6. 1993 pod stejnou záminkou jako v předchozím bodě, když převzal do opravy vozidlo R. G., zn. MAZDA, vylákal na něm částku 30 000,- Kč, ale vozidlo neopravil ani nevrátil R. G. peníze,

12) na základě dohody uzavřené s P. H., o užívání telefonní stanice a závazku hrazení provolaných částek, v roce 1993 telefon užíval, ač věděl, že z důvodu insolventnosti není schopen telefon zaplatit a provolal částku 10 500,- Kč, kterou do současnosti neuhradil.\"

Pod body II - V/ tohoto rozsudku byl obviněný dále uznán vinným trestnými činy zpronevěry podle § 248 odst. 1, odst. 2 tr. zák. (bod II), neoprávněného užívání cizí věci podle § 249 odst. 1 tr. zák. (bod III), krádeže podle § 247 odst. 1 písm. a) tr. zák. (bod IV) a trestného činu neoprávněného zásahu do práva domu, bytu nebo k nebytovému prostoru podle § 249a odst. 1 tr. zák. (bod V), kterých se měl dopustit skutky popsanými ve výrokové části rozsudku.

Podle § 250 odst. 4 tr. zák., za použití § 35 odst. 1 tr. zák., byl obviněnému uložen úhrnný trest odnětí svobody v trvání pěti a půl roku, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s dozorem.

Proti rozsudku soudu I. stupně podal odvolání toliko obviněný J. K, Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 4. 5. 1998, sp. zn. 1 To 9/98, rozsudek soudu I. stupně z podnětu odvolání obviněného podle § 258 odst. 1 písm. b), c), odst. 2 tr. ř. částečně zrušil ve výroku o vině pod body II) - V) rozsudku a ve výroku o trestu. Současně podle § 259 odst. 3 tr. ř. sám uložil obviněnému J. K. za trestný čin podvodu podle § 250 odst. 1, 4 tr. zák. trest odnětí svobody v trvání pěti let a tří měsíců, pro jehož výkon ho zařadil do věznice s dozorem. Dále podle § 257 písm. b) tr. ř. zastavil z důvodu uvedeného v ustanovení § 11 odst. 1 písm. a) tr. ř. a článku I. písm. a), článku IV. odst. 2 rozhodnutí prezidenta republiky o amnestii ze dne 3. 2. 1998 trestní stíhání obviněného pro skutky uvedené pod body II) - V) rozsudku soudu I. stupně.

Rozsudek odvolacího soudu nabyl právní moci dnem vyhlášení.

Ministr spravedlnosti České republiky jej napadl stížností pro porušení zákona (§ 266 odst. 1 tr. ř.) podanou u Nejvyššího soudu České republiky (dále jen Nejvyšší soud) ve prospěch obviněného J. K,

V tomto svém mimořádném opravném prostředku poukázal na to, že výsledky dosud provedeného dokazování nasvědčují tomu, že ve skutku pod bodem I) rozsudku soudu I. stupně je řada dílčích jednání, jež skutečně mělo podvodný charakter ve smyslu ustanovení § 250 tr. zák., když si obviněný půjčoval další a další řádově statisícové částky za situace, kdy nesplatil dřívější půjčky a kdy neměl prostředky ani na hrazení běžných výdajů své firmy. Na druhé straně však dle stěžovatele vznikají pochybnosti u některých dílčích jednání pojatých do výroku o vině, neboť se oba soudy dostatečně nezabývaly existencí všech...