IV.ÚS nº 1526/08 of IV, November 04, 2008
Judge | Výborný Miloslav |
President | O ústavních stížnostech |
Resolution Date | November 04, 2008 |
Issuing Organization | IV |
Forma rozhodnutí
Nález
Význam
3
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán
SOUD - VS Olomouc
SOUD - KS Brno
STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ - VSZ Olomouc
Napadený akt
rozhodnutí soudu
Typ výroku
vyhověno
odmítnuto pro nepřípustnost
Dotčené ústavní zákony
2/1993 Sb., čl. 36 odst.1
Dotčené mezinárodní smlouvy
209/1992 Sb./Sb.m.s., čl. 6 odst.1
Ostatní dotčené předpisy
140/1961 Sb., § 41 odst.1141/1961 Sb., § 89
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /právo navrhovat důkazy a vyjádřit se k důkazům
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /právo být slyšen, vyjádřit se k věci
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /kontradiktornost řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /rovnost účastníků řízení, rovnost „zbraní“
Věcný rejstřík
důkaz
procesní postup
kontradiktornost řízení
Ústavní soud rozhodl dne 4. listopadu 2008 v senátě složeném z předsedkyně Michaely Židlické, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Miloslava Výborného o ústavní stížnosti V. Ch., zastoupeného Mgr. Josefem Havlíčkem, advokátem, AK se sídlem Kozí 4, 602 00 Brno, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 31. 1. 2008 sp. zn. 10 T 5/2007 a rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. 4. 2008 č. j. 6 To 26/2008-290, za účasti Krajského soudu v Brně a Vrchního soudu v Olomouci, jako účastníků řízení, a vedlejších účastníků Vrchního státního zastupitelství v Olomouci a Bc. V. L., zastoupeného Mgr. et Ing. Petrem Prchalem, advokátem, AK se sídlem Sokolovská 260/143, 180 00 Praha 8, se souhlasem účastníků s upuštěním od ústního jednání takto:
-
Rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. 4. 2008 č. j. 6 To 26/2008-290 se ruší, neboť jím a postupem, jež jeho vydání předcházel, bylo porušeno právo stěžovatele na spravedlivý proces garantované čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
-
Návrh na zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 31. 1. 2008 sp. zn. 10 T 5/2007 se odmítá.
Odůvodnění:
I.
-
Včas podanou ústavní stížností se stěžovatel domáhá zrušení shora uvedených rozhodnutí obecných soudů s tvrzením o porušení základních práv, jež jsou mu zaručena ustanoveními čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina").
-
Dle stěžovatelova tvrzení bylo jak v odvolacím řízení, tak i v řízení před nalézacím soudem porušeno jeho právo na obhajobu, rovnost stran a právo na spravedlivý proces tím, že mu byla upřena možnost seznámit se s důkazem, z něhož vychází výrok o vině, a vyjádřit se k němu.
-
Porušení zmíněných ústavně garantovaných práv bylo dle stěžovatele zapříčiněno tím, že nalézací soud neprovedl důkaz přehráním záznamu z bezpečnostní kamery, ani se stěžovatelovým návrhem na jeho provedení blíže nezabýval, ačkoli právě z jednoho snímku kamerového záznamu čerpal soud údaj o době spáchání loupeže.
-
Stěžovatel tuto námitku uplatnil v rámci odvolání. Odvolací soud - podle stěžovatelova mínění zcela správně - v obecné rovině podrobil kritice postup policie a soudu prvního stupně, jelikož stěžovateli nebylo umožněno verifikovat hodnocení důkazu. Poté se však sám zachoval naprosto stejně, neboť se v rámci přípravy na veřejné...
To continue reading
Request your trial