III.ÚS nº 455/08 of III, March 10, 2009

• Judge: Holländer Pavel
• President: O ústavních stížnostech
• Resolution Date: March 10, 2009
• Issuing Organization: III

Forma rozhodnutí

Nález

Význam

3

Navrhovatel

OBEC / ZASTUPITELSTVO OBCE - Štěchovice

Dotčený orgán

SOUD - KS Praha

SOUD - OS Praha-západ

Napadený akt

rozhodnutí soudu

Typ výroku

vyhověno

Dotčené ústavní zákony

2/1993 Sb., čl. 36 odst.1

Ostatní dotčené předpisy

120/2001 Sb., § 89330/2001 Sb., § 11 odst.3, § 13 odst.1347/2007 Sb.

Předmět řízení

právo na soudní a jinou právní ochranu /soudní rozhodnutí/extrémní interpretační exces

Věcný rejstřík

exekuce

řízení/zastavení

účastník řízení/způsobilost být účastníkem řízení

výkon rozhodnutí/náklady řízení

exekutor

---

Ústavní soud rozhodl dne 10. března 2009 v senátě složeném z předsedy Jana Musila, soudců Pavla Holländera a Vladimíra Kůrky, ve věci ústavní stížnosti Obce Štěchovice, se sídlem Hlavní 3, 252 07 Štěchovice, právně zastoupené Mgr. Luďkem Voigtem, advokátem se sídlem Bělohorská 163, 169 00 Praha 6, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. srpna 2007 č. j. 22 Co 488/2007-24 a výroku II. usnesení Okresního soudu Praha-západ ze dne 7. června 2007 č. j. 13 Nc 2174/2006-13, o nákladech exekuce, takto:

Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. srpna 2007 č. j. 22 Co 488/2007-24 a usnesení Okresního soudu Praha-západ ze dne 7. června 2007 č. j. 13 Nc 2174/2006-13 ve výroku II., se zrušují.

Odůvodnění

I.

Vymezení věci dle ústavní stížnosti

Návrhem, podaným k doručení Ústavnímu soudu dne 18. února 2008, tj. ve lhůtě stanovené v § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, se stěžovatel domáhá zrušení usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. srpna 2007 č. j. 22 Co 488/2007-24 a výroku II. usnesení Okresního soudu Praha-západ ze dne 7. června 2007 č. j. 13 Nc 2174/2006-13 o nákladech exekuce. Uvedenými rozhodnutími obecných soudů se cítí být dotčen v základním právu na spravedlivý proces dle čl. 36 a čl. 38 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a čl. 90 Ústavy, na soudní a jinou právní ochranu dle čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva"), jakož i v základním právu vlastnickém dle čl. 11 Listiny a v základním právu dle čl. 4 odst. 1 Listiny.

II.

Rekapitulace věci v řízení před obecnými soudy

Ze spisu Okresního soudu Praha-západ sp. zn. 13 Nc 2174/2006, z obsahu ústavní stížnosti a jejích příloh bylo zjištěno následující:

V záhlaví označeným rozhodnutím Okresního soudu Praha-západ bylo dle § 107 odst. 5 o. s. ř. "zastaveno exekuční řízení" v důsledku smrti povinné M. B., tedy v důsledku ztráty způsobilosti být účastníkem řízení, přičemž dědické řízení bylo zastaveno, neboť povinná nezanechala žádný majetek. Soud zároveň uložil oprávněnému, takto stěžovateli v řízení před Ústavním soudem, povinnost zaplatit soudnímu exekutorovi na nákladech exekuce částku 7.735,- Kč.

Krajský soud v Praze usnesením ze dne 28. srpna 2007 č. j. 22 Co 488/2007-24 v řízení o odvolání stěžovatele výrok o nákladech exekuce soudu I. stupně potvrdil. Učinil tak s poukazem na ustanovení § 89 exekučního řádu, jakož i § 11 odst. 3 a § 13 odst. 1 vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobeném exekutorem, ve znění pozdějších předpisů.

III.

Rekapitulace stížnostních bodů...