IV.ÚS nº 1778/08 of IV, October 29, 2008

• Judge: Výborný Miloslav
• President: O ústavních stížnostech
• Resolution Date: October 29, 2008
• Issuing Organization: IV

Forma rozhodnutí

Nález

Význam

3

Navrhovatel

STĚŽOVATEL - FO

Dotčený orgán

SOUD - MS Brno

Napadený akt

rozhodnutí soudu

Typ výroku

vyhověno

procesní - odložení vykonatelnosti

procesní - náhrada nákladů řízení - § 62

Dotčené ústavní zákony

2/1993 Sb., čl. 38 odst.2, čl. 36 odst.1

Ostatní dotčené předpisy

99/1963 Sb., § 29 odst.3

Předmět řízení

právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /právo každého na projednání věci v jeho přítomnosti

právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /ústavnost a spravedlivost rozhodování obecně

Věcný rejstřík

opatrovník

doručování

pobyt/trvalý

---

Ústavní soud rozhodl dne 29. října 2008 v senátě složeném z předsedkyně Michaely Židlické, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Miloslava Výborného o ústavní stížnosti L. P., zastoupeného Mgr. Filipem Lederem, advokátem, AK se sídlem Lidická 57, 602 00 Brno, proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 19. 2. 2008 čj. 31 C 320/2006-31, spojeného s návrhem na odklad vykonatelnosti, za účasti Městského soudu v Brně, jako účastníka řízení, a vedlejšího účastníka řízení obchodní společnosti SINED, spol. s r. o., se sídlem Česká 29, 602 00 Brno, zastoupené JUDr. Jiřím Bönischem, advokátem, AK se sídlem Ječná 29a, 621 00 Brno, se souhlasem účastníků bez nařízení ústního jednání, takto:

1. Rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 19. 2. 2008 čj. 31 C 320/2006-31 se ruší, neboť postupem předcházejícím jeho vydání došlo k porušení práva stěžovatele na spravedlivý proces zaručeného v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a práva na možnost jednat před soudem zaručeného v čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

2. Návrh na odklad vykonatelnosti napadeného rozsudku a návrh na úhradu nákladů řízení se odmítají.

Odůvodnění:

I.

1. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu osobně dne 17. 7. 2008 se stěžovatel domáhal zrušení shora uvedeného rozsudku, neboť měl za to, že jím byla porušena jeho práva ústavně zaručená v 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina").

2. Žalobou podanou k Městskému soudu v Brně se obchodní společnost SINED, spol. s r. o., domáhala vydání rozsudku, kterým by soud určil, že zástavní právo stěžovatele (v řízení před obecnými soudy žalovaný) k zajištění jeho konkrétních pohledávek k nemovitostem v žalobě blíže specifikovaných zaniklo. V žalobě bylo označeno bydliště stěžovatele Těsnohlídkova č. 9, 613 00 Brno a na tuto adresu městský soud doručoval stěžovateli dne 11. 1. 2007 žalobu s výzvou, aby se k ní vyjádřil. Zásilku se však nepodařilo doručit, neboť dle poznámky vyznačené na doručence se stěžovatel odstěhoval (č.l. 19). Z výpisu z centrální evidence obyvatel Městský soud v Brně dne 19. 1. 2007 ověřil, že stěžovatel má na uvedené adrese nahlášený trvalý pobyt, a proto doručení zásilky dne 29. 1. 2007 zopakoval. I tato zásilka byla vrácena zpět, tentokrát z důvodu, že stěžovatel je na adrese v B. neznámý (č.l. 21). Poté se městský soud pokusil zjistil jinou adresu stěžovatele dotazem na Úřadu práce Brno-město a Městské správě sociálního zabezpečení v Brně. Úřad práce soudu sdělil, že stěžovatel není veden v evidenci uchazečů o zaměstnání, správa sociálního zabezpečení uvedla, že jmenovaného eviduje jako osobu samostatně výdělečně činnou na adrese trvalého bydliště v B. Na základě tohoto šetření ustanovil městský soud stěžovateli usnesením ze dne 2. 3. 2007 (č.l. 25) opatrovníka, a to E. S., zaměstnankyni Městského soudu v Brně. Dne 19. 2. 2008 se konalo ve věci jednání, ke kterému se opatrovnice nedostavila. Poté Městský soud v Brně vyhlásil rozsudek, kterým žalobě vyhověl a žalovaného zavázal, aby žalobci uhradil náklady řízení ve výši 25 871,- Kč. Rozsudek nabyl právní moci dne 5. 4. 2008.

3. V ústavní stížnosti stěžovatel namítl, že mu předmětný rozsudek nebyl nikdy doručen a...