Cul nº 21 Cul 3/2014 of Senát 21, July 01, 2014

• Resolution Date: July 01, 2014
• Issuing Organization: Senát 21

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, dostupné na www.nsoud.cz.

21 Cul 3/2014

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Ljubomíra Drápala o návrhu Mgr. D. K., zastoupené JUDr. Petrem Kočím, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1 – Novém Městě, Opletalova č. 1535/4, podaném proti Vrchnímu soudu v Praze, na určení lhůty k provedení procesního úkonu ve věcech vedených u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 1 Co 58/2014, 1 Co 59/2014 a 1 Co 60/2014, takto: I. Návrh navrhovatelky Mgr. D. K. na určení lhůty Vrchnímu soudu v Praze k rozhodnutí o odvoláních, podaných proti usnesením Městského soudu v Praze ze dne 9. 1. 2013 č. j. 32 C 116/2005-457, ze dne 2. 7. 2013 č. j. 32 C 116/2005-579 a ze dne 24. 2. 2014 č. j. 32 C 116/2005-759, se zamítá.II. Navrhovatelka nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění:Městský soud v Praze usnesením ze dne 9. 1. 2013 č. j. 32 C 116/2005-457 rozhodl mimo jiné o uložení pořádkové pokuty ve výši 10.000,- Kč účastníku řízení XIO.CZ, a. s., usnesením ze dne 2. 7. 2013, č. j. 32 C 116/2005-579 ustanovil tomuto účastníku opatrovníka pro řízení a usnesením ze dne 24. 2. 2014, č. j. 32 C 116/2005-759 zamítl návrh na schválení smíru mezi navrhovatelkou a uvedeným účastníkem řízení.Proti usnesením Městského soudu v Praze ze dne 9. 1. 2013, č. j. 32 C 116/2005-457 (ve výroku o uložení pořádkové pokuty) a ze dne 2. 7. 2013, č. j. 32 C 116/2005-579 podal odvolání účastník řízení XIO.CZ, a. s. a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 2. 2014, č. j. 32 C 116/2005-759 podala odvolání navrhovatelka. Městský soud v Praze předložil spis Vrchnímu soudu v Praze k rozhodnutí o podaných odvoláních dne 11. 3. 2014. Návrhem podaným u Vrchního soudu v Praze dne 2. 6. 2014 se navrhovatelka domáhala, aby Nejvyšší soud „nařídil Vrchnímu soudu v Praze ve lhůtě tří dnů od doručení usnesení rozhodnout o odvolání v řízení sp. zn. 1 Co 60/2014, 1 Co 59/2014 a 1 Co 58/2014“. Návrh odůvodnila tím, že v řízení vedeném u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 32 C 116/2005, v němž se „žalobou na porušení autorských práv“ ze...