Co nº 36 Co 79/2010 of Senát 36, March 17, 2011

• Resolution Date: March 17, 2011
• Issuing Organization: Senát 36

Rozsudkem ze dne 7. 10. 2009 uložil O b v o d n í s o u d pro Prahu 2 žalovanému, aby žalobkyni zaplatil částku 104 827 Kč s příslušenstvím jako náhradu škody, která jí vznikla v souvislosti s řízením vedeným před Obvodním soudem pro Prahu 4 pod sp. zn. E 3155/97 a 13 Nc 9185/2000. Škoda žalobkyně spočívala v tom, že žalobkyně v důsledku průtahů v soudním řízení nebyla uspokojena ve finančních nárocích v části nezaplacené jistiny a úroků z prodlení. O nákladech řízení mezi účastníky rozhodl soud prvního stupně podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 11 276 Kč. Podle § 148 odst. 1 o. s. ř. dále soud rozhodl o povinnosti žalovaného nahradit státu náklady, které vznikly v souvislosti s vypracováním znaleckého posudku v celkové výši 8806,50 Kč. Z odůvodnění rozsudku vyplývá, že tuto náhradu uložil zaplatit žalovanému přesto, že náklady mají být placeny stejnému subjektu (státu), jedná se však o jinou organizační složku.

Proti tomuto rozsudku, a to podle následného upřesnění pouze proti výroku o povinnosti k náhradě nákladů řízení státu, podal odvolání žalovaný. Poukázal na to, že Česká republika je podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 541/1991 Sb. osvobozena od soudních poplatků. Je tedy nesprávný závěr soudu, že u žalovaného není splněn předpoklad pro osvobození od poplatků. Především však žalovaný v odvolání zdůraznil, že povinnost žalovaného státu je uložena vůči stejnému subjektu, tedy zase státu. Je pak nelogické, aby soud uložil povinnost k náhradě nákladů řízení tomu, kdo již znalečné uhradil. Podle § 66 zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech, si organizační složky státu v působnosti jednoho správce kapitoly při plnění svého předmětu činnosti navzájem peněžitá plnění neposkytují. Proto žalovaný navrhl, aby byl napadený výrok pod bodem III. změněn tak, že náklady řízení nese Česká republika.

M ě s t s k ý s o u d v Praze proto podle § 219 o. s. ř. výrok o povinnosti uhradit náklady řízení státu potvrdil.

Z o d ů v o d n ě n í :Z podnětu podaného odvolání přezkoumal odvolací soud napadený výrok o nákladech řízení vůči státu a dospěl k závěru, že odvolání žalovaného není důvodné.

Předně je třeba uvést, že výtka odvolatele týkající se nesprávné úvahy o osvobození od soudních poplatků je nesprávná. Ustanovení § 148 o. s. ř., které upravuje rozhodování o náhradě nákladů řízení státu, vychází z předpokladu, že stát má právo na náhradu nákladů, které v průběhu řízení...