Zp nº 10 Zp 1/2010 of Senát 10, March 22, 2011

• Resolution Date: March 22, 2011
• Issuing Organization: Senát 10

10 Zp 1/2010-48

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 22. března 2011 v řízení o odvolání kárně obviněného Ing. F. D., proti usnesení Kárné komory Nejvyššího kontrolního úřadu ze dne 20. 4. 2010, sp. zn. 341/09-NKU20/10/10, t a k t o :

Podle § 42 odst. 1 písm. b) zákona č. 166/1993 Sb., o Nejvyšším kontrolním úřadu, ve znění pozdějších předpisů, se kárné řízení proti kárně obviněnému Ing. F. D. pro skutek spočívající v tom, že „od zahájení kontroly podle § 33 odst. 2 zákona č. 166/1993 Sb., o Nejvyšším kontrolním úřadu, tedy od 8. prosince 2009 až do současnosti (9. 3. 2010), zabránil kontrolnímu orgánu, pověřenému Poslaneckou sněmovnou Parlamentu České republiky kontrolou, řádnému provedení této kontroly tím, že neposkytl potřebnou součinnost k provedení této kontroly, ve stejném období odmítl poskytnout informace podle § 11 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, předsedovi kontrolního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky a v témže období průběh prováděné kontroly nevhodným způsobem komentoval v médiích, čímž měl spáchat kárné provinění podle § 35 odst. 1 a 2 zákona č. 166/1993 Sb., o Nejvyšším kontrolním úřadu“, z a s t a v u j e .

O d ů v o d n ě n í :

Předseda Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky Ing. Miloslav Vlček jako kárný žalobce podal dne 9. 3. 2010 v souladu s § 39 odst. 1 zákona č. 166/1993 Sb., o Nejvyšším kontrolním úřadu, ve znění pozdějších předpisů (dále též „zákon o NKÚ“), návrh na zahájení kárného řízení proti kárně obviněnému Ing. F. D. (dále jen „kárně obviněný“) pro skutek spočívající v tom, že „od zahájení kontroly podle § 33 odst. 2 zákona č. 166/1993 Sb., o Nejvyšším kontrolním úřadu, tedy od 8. prosince 2009 až do současnosti (tedy 9. 3. 2010), zabránil kontrolnímu orgánu, pověřenému Poslaneckou sněmovnou Parlamentu České republiky kontrolou, řádnému provedení této kontroly tím, že neposkytl potřebnou součinnost k provedení této kontroly, ve stejném období odmítl poskytnout informace podle § 11 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, předsedovi kontrolního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky a v témže období průběh prováděné kontroly nevhodným způsobem komentoval v médiích, čímž měl (kárně obviněný) spáchat kárné provinění podle § 35 odst. 1 a 2 zákona č. 166/1993 Sb., o Nejvyšším kontrolním úřadu“.

Kárná komora Nejvyššího kontrolního úřadu (dále jen „Kárná komora“) rozhodla po...