Zp nº 10 Zp 3/2010 of Senát 10, March 31, 2011

• Resolution Date: March 31, 2011
• Issuing Organization: Senát 10

10 Zp 3/2010-32

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 31. března 2011 v řízení o stížnosti kárně obviněného Ing. F. D., proti usnesení Kárné komory Nejvyššího kontrolního úřadu ze dne 26. 8. 2010, sp. zn. 706/09-NKU20/7/10, t a k t o :

Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. za použití § 21 kárného řádu Nejvyššího kontrolního úřadu se stížnost kárně obviněného Ing. F. D. proti usnesení Kárné komory Nejvyššího kontrolního úřadu ze dne 26. 8. 2010, sp. zn. 706/09-NKU20/7/10, z a m í t á .

O d ů v o d n ě n í : Proti prezidentovi Nejvyššího kontrolního úřadu (dále jen „NKÚ“) Ing. F. D. je na základě podání členů Kolegia Nejvyššího kontrolního úřadu Ing. Jana Vedrala a Ing. Jiřího Kalivody, vedeno Kárnou komorou NKÚ kárné řízení pod sp. zn. 706/09-NKU20/7/10.

Kárně obviněný Ing. F. D. podáním ze dne 6. 8. 2010 namítl podjatost předsedy Kárné komory NKÚ – viceprezidenta NKÚ Ing. Miloslava Kaly a jejích členů – soudců Nejvyššího soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) JUDr. Františka Púryho a JUDr. Jana Bláhy a navrhl jejich vyloučení z projednávání a rozhodování dané věci.

Kárná komora NKÚ usnesením ze dne 26. 8. 2010, sp. zn. 706/09-NKU20/7/10, rozhodla tak, že předseda Kárné komory Ing. Miloslav Kala a její členové JUDr. František Púry a JUDr. Jan Bláha nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodování věci.

Proti usnesení Kárné komory NKÚ ze dne 26. 8. 2010, sp. zn. 706/09-NKU20/7/10, podal následně kárně obviněný Ing. F. D. v zákonné lhůtě stížnost, došlou Nejvyššímu soudu dne 30. 9. 2010. Kárně obviněný namítl, že výrok napadeného usnesení je nesprávný. Má za to, že v daném případě lze mít důvodné pochybnosti o nestrannosti předsedy Kárné komory NKÚ, a to jak z hlediska objektivního, tak i subjektivního. Současně odkázal na judikaturu Ústavního soudu České republiky (dále jen „Ústavní soud“), konkrétně usnesení Ústavního soudu ze dne 8. 7. 2008, sp. zn. Pl. ÚS 13/06. Uvedl, že ze subjektivního hlediska je zřejmé, že mezi ním a předsedou Kárné komory NKÚ vznikl na jednání Kolegia NKÚ dne 1. 2. 2010 konflikt, kdy předseda Kárné komory NKÚ kárně obviněnému sdělil: „doposud jsem se choval korektně, od dneška to končí“. Má za to, že tento projev zakládá důvodné pochybnosti o podjatosti předsedy Kárné komory NKÚ vůči jeho osobě. Ohledně objektivního hlediska odkázal na rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 12. 1. 2005, sp. zn. III. ÚS 441/04, ze kterého vyvodil, že objektivní pochybnosti o nestrannosti předsedy Kárné komory NKÚ by byly dány nejen při rozhodování záležitosti, která by se týkala prezidenta NKÚ, ale tím spíše ve věci, kde sám prezident NKÚ vystupuje jako obviněný. Dále kárně obviněný zpochybnil ve stížností napadeném usnesení odkaz na rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 19. 2. 2007, sp. zn. 4 Tz 90/2006, s tím, že kárná...