Zp nº 10 Zp 2/2010 of Senát 10, March 17, 2011

• Resolution Date: March 17, 2011
• Issuing Organization: Senát 10

10 Zp 2/2010-89

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 17. března 2011 v řízení o stížnosti kárně obviněného Ing. F. D., proti usnesení Kárné komory Nejvyššího kontrolního úřadu ze dne 26. 8. 2010, sp. zn. 341/09-NKU20/43/09, t a k t o :

Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. za použití § 21 kárného řádu Nejvyššího kontrolního úřadu se stížnost kárně obviněného Ing. F. D. proti usnesení Kárné komory Nejvyššího kontrolního úřadu ze dne 26. 8. 2010, sp. zn. 341/09-NKU20/43/09, z a m í t á .

O d ů v o d n ě n í : Proti prezidentovi Nejvyššího kontrolního úřadu (dále jen „NKÚ“) Ing. F. D. je na základě podání předsedy Kontrolního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky Ing. Vladimíra Koníčka ze dne 14. 7. 2009, ve znění doplněného podání ze dne 29. 8. 2009, vedeno Kárnou komorou NKÚ kárné řízení pod sp. zn. 341/09-NKU20/43/09.

Kárně obviněný Ing. F. D. podáním ze dne 6. 8. 2010 namítl podjatost předsedy Kárné komory NKÚ – viceprezidenta NKÚ Ing. Miloslava Kaly a jejích členů – soudců Nejvyššího soudu České republiky JUDr. Františka Púryho a JUDr. Jana Bláhy a navrhl jejich vyloučení z projednávání a rozhodování dané věci.

Kárná komora NKÚ usnesením ze dne 26. 8. 2010, sp. zn. 341/09-NKU20/43/09, rozhodla tak, že předseda Kárné komory Ing. Miloslav Kala a její členové JUDr. František Púry a JUDr. Jan Bláha nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodování věci.

Proti usnesení Kárné komory NKÚ ze dne 26. 8. 2010, sp. zn. 341/09-NKU20/43/09, podal následně kárně obviněný Ing. F. D. v zákonné lhůtě stížnost s odůvodněním, že výrok napadeného usnesení je nesprávný. Kárně obviněný má za to, že lze mít důvodné pochybnosti o nestrannosti předsedy Kárné komory NKÚ, a to jak z hlediska objektivního, tak i subjektivního a odkázal na rozhodnutí Ústavního soudu České republiky, sp. zn. Pl. ÚS 13/06. Ze subjektivního hlediska je zřejmé, že mezi předsedou Kárné komory NKÚ a kárně obviněným vznikl na jednání Kolegia NKÚ dne 1. 2. 2010 konflikt, kdy předseda Kárné komory NKÚ kárně obviněnému sdělil: „doposud jsem se choval korektně, od dneška to končí“. Dle názoru kárně obviněného tento projev zakládá důvodné pochybnosti o nepodjatosti předsedy Kárné komory NKÚ vůči jeho osobě. Ohledně objektivního hlediska kárně obviněný odkázal na rozhodnutí Ústavního soudu České republiky, sp. zn. III. ÚS 441/04, ze kterého vyvodil, že objektivní pochybnosti o nestrannosti předsedy Kárné komory NKÚ by byly dány nejen při rozhodování záležitosti, která by se týkala prezidenta NKÚ, ale tím spíše ve věci, kde sám prezident NKÚ vystupuje jako obviněný. Dále kárně obviněný zpochybnil ve stížností napadeném usnesení odkaz na rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky, sp. zn. 4 Tz 90/2006, s tím, že kárná komora cituje toto usnesení pouze neúplně a pomíjí jeho další obsah. K...