Cul nº 21 Cul 5/2011 of Senát 21, June 10, 2011

• Resolution Date: June 10, 2011
• Issuing Organization: Senát 21

21 Cul 5/2011

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Romana Šebka, PhD., o návrhu K. S., a M. S., podaném proti Nejvyššímu soudu České republiky v Brně, na určení lhůty k provedení procesního úkonu ve věci vedené pod sp. zn. 30 Cdo 1602/2011, takto:

1. Návrh navrhovatelů K. S. a M. S. na určení lhůty Nejvyššímu soudu České republiky v Brně k rozhodnutí o dovolání navrhovatele se zamítá.

2. Navrhovatelé nemají právo na náhradu nákladů řízení.

O d ů v o d n ě n í :

Proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13.10.2010 č. j. 19 Co 290/2010-225, kterým bylo rozhodnuto o odvolání žalobců K. S. a M. S. proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 16.10.2009 č.j. 20 C 12/2009-43 ve znění opravného usnesení ze dne 11.1.2010 č.j. 20 C 12/2009-81, podali dovolání žalobci K. S. a M. S. Věc byla soudem prvního stupně předložena Nejvyššímu soudu ČR dne 5.5.2011.

Návrhem ze dne 3.5.2011, který byl postoupen Nejvyššímu soudu dne 27.5.2011, se navrhovatelé domáhají, aby Nejvyšší soud ČR určil lhůtu k „provedení Rozhodnutí ve věci odškodnění v č.j. 16 C 33/2004 ve lhůtě 30 dnů od doručení podle paragrafu 174a zákona o soudech a soudcích“.

Předseda senátu 30 Cdo se vyjádřil tak, že podle jeho názoru nejsou splněny podmínky pro určení lhůty k provedení procesního úkonu podle § 174a zákona o soudech a soudcích, „neboť daná věc je u dovolacího soudu od měsíce května tohoto roku, a nejsou dány žádné důvody pro to, aby při jejím vyřizování byla dána přednost před dříve napadlými případy“.

Nejvyšší soud České republiky (jeho senát příslušný podle rozvrhu práce - § 174a odst. 4 část druhé věty za středníkem zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „zákon o soudech a soudcích“, jemuž byla věc předložena dne 23.5.2011) dospěl k závěru, že návrh navrhovatelů K. S. a M. S. není důvodný.

Podle ustanovení § 1 o.s.ř. občanský soudní řád upravuje postup soudu a účastníků v občanském soudním řízení tak, aby byla zajištěna spravedlivá ochrana práv a oprávněných zájmů účastníků, jakož i výchova k zachovávání zákonů, k čestnému plnění povinností a k úctě k právům jiných osob. Podle ustanovení § 6 o.s.ř. v řízení postupuje soud v součinnosti se všemi účastníky tak, aby ochrana práv byla rychlá a účinná a aby skutečnosti, které jsou mezi účastníky sporné, byly spolehlivě zjištěny.

...