Cul nº 21 Cul 4/2011 of Senát 21, May 26, 2011

• Resolution Date: May 26, 2011
• Issuing Organization: Senát 21

21 Cul 4/2011

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny o návrhu K. S. a M. S., podaném proti Nejvyššímu soudu České republiky v Brně, na určení lhůty k provedení procesního úkonu ve věci vedené pod sp. zn. 30 Cdo 804/2011, takto:

1. Návrh navrhovatelů K. S. a M. S. na určení lhůty Nejvyššímu soudu České republiky v Brně k rozhodnutí o dovolání navrhovatele se zamítá.

2. Navrhovatelé nemají právo na náhradu nákladů řízení.

O d ů v o d n ě n í :

Proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23.9. 2010 č. j. 64 Co 270/2010-148, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 22.12. 2009 č.j. 26 C 275/2008-100, podali dovolání žalobci K. S. a M. S. Věc byla soudem prvního stupně předložena Nejvyššímu soudu ČR dne 7.3.2011.

Návrhem ze dne 28.4.2011 se navrhovatelé domáhají, aby Nejvyšší soud ČR určil lhůtu „k provedení Rozhodnutí ve věci dovolání k Nejvyššímu soudu ČR“. Návrh podávají „z důvodu průtahu v procesu a stěžují si na nedostatečnou nebo-li žádnou komunikaci Nejvyššího soudu ČR se žalobci“ .

Předseda senátu 30 Cdo se vyjádřil tak, že dovolání bylo soudu postoupeno dne 7.3.2011, že ze těchto okolností nejsou dány podmínky k provedení procesního úkonu, když navrhovatelé ani nespecifikují, v čem spatřují průtahy před dovolacím soudem..

Nejvyšší soud České republiky (jeho senát příslušný podle rozvrhu práce - § 174a odst. 4 část druhé věty za středníkem zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „zákon o soudech a soudcích“, jemuž byla věc předložena dne 23.5.2011) dospěl k závěru, že návrh navrhovatelů Karla Stuchlíka a Marty Stuchlíkové není důvodný.

Podle ustanovení § 1 o.s.ř. občanský soudní řád upravuje postup soudu a účastníků v občanském soudním řízení tak, aby byla zajištěna spravedlivá ochrana práv a oprávněných zájmů účastníků, jakož i výchova k zachovávání zákonů, k čestnému plnění povinností a k úctě k právům jiných osob. Podle ustanovení § 6 o.s.ř. v řízení postupuje soud v součinnosti se všemi účastníky tak, aby ochrana práv byla rychlá a účinná a aby skutečnosti, které jsou mezi účastníky sporné, byly spolehlivě zjištěny.

Má-li účastník nebo ten, kdo je stranou řízení, za to, že v tomto řízení dochází k...